摘要1：【问题提示】共同走私普通货物的部分行为人被决定酌定不起诉，法院对其他实施共同行为的被告人，如何判定罚金数额？
【要点提示】共同走私普通货物的部分行为人被决定酌定不起诉，法院对其他实施共同行为的被告人应按照各共同行为人可能被判处的罚金数额确定，且各共同行为人实际被判处的罚金总额以偷逃应缴税额的1倍以上5倍以下为限。
【裁判要旨】对共犯的量刑应体现罪责自负原则。司法机关放弃对部分共犯的求刑权，不能损及其他共犯的合法权益。
【案例索引】一审：江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑二初字第3号（2009年1月14日）（未上诉、抗诉）
摘要2：
摘要1：【要旨】明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪。明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而买卖和代买盐酸克伦特罗片，供他人用以养殖供人食用的动物的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。
摘要2：
摘要1：——多退赃的共同犯罪人能否提起民事诉讼向其他共犯追偿
【裁判要旨】根据民事诉讼法第三条的规定，刑事诉讼中共同犯罪人被检察机关责令退赃后，就退赃数额发生的追偿纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
【裁判意见】刑事案件共犯因退赃不均发生的纠纷不属于民事诉讼受理的范围——犯罪分子为减轻罪责而共同退赃，双方因退赃不均而产生的纠纷（不是平等主体之间的民事法律关系）不属于民事诉讼受理的范围。
①对于检察机关追回赃款后，法律并未赋予共同犯罪中退赃多的人可向退赃少的人追偿的权利，也未规定因退赃数额存在差异而在共同犯罪人之间形成民事权利义务关系；
②《民法通则》明确规定连带责任清偿后的追偿必须是依照法律的规定、当事人的约定追偿。
【案号】（2004）崇民一初字第1478号；二审：（2005）锡民终字第213号；再审：（2007）锡民再终字第17号
摘要2：
摘要1：[第217号]万某某受贿、挪用公款案——利用职务上的便利借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪
【裁判要旨】
①区分亲友间经济往来是正当馈赠还是受贿，应从双方关系、经济往来的价款和事由等方面予以判断。
②利益职务上的便利，借用下属单位公款进行营利活动的，应以挪用公款罪论处：
A.刑法第三百八十四条规定的挪用公款罪定罪条件中的“利用职务上的便利”，是指国家工作人员职务活动的一切便利，包括利用本人对下属单位领导、管理关系中的各种便利。担任单位领导职务的国家工作人员通过自己主管的下级部门的国家工作人员实施违法犯罪活动的，应当认定为“利用职务上的便利”。
B.挪用公款罪中的公款，应指国家工作人员利用职务便利能够挪用的所有公款，既包括国家工作人员依职务直接经管、支配的公款，也包括国家工作人员职务或者职权便利所涉及的下属单位经管、支配的公款。
③下级单位人员受上级单位的领导指使挪用公款，不一定都构成挪用公款罪的共犯：
A.如果下级单位人员与上级单位领导共谋，给上级领导挪用公款出谋划策，帮助上级单位领导完成挪用公款的，下级单位人员已具有帮助上级单位领导挪用公款的主观故意和行为，应以挪用公款罪共犯论处；
B.如果下级单位人员不知道上级单位领导划拨款项的真实意图，仅仅出于执行上级单位领导的指示而办理划拨手续的，下级单位人员不应承担刑事责任；
C.如果上级单位的领导将挪用公款的意图告诉下级单位人员，下级单位人员迫于上级单位领导的压力而挪用公款归上级领导使用的，一般也不宜以挪用公款罪论处，构成犯罪的，可依照刑法其他有关规定处理。
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】上游犯罪行为人虽未定罪判刑，洗钱行为的证据确实充分的，可以认定洗钱罪。是否通谋，是区分上游犯罪共犯与洗钱罪的关键。区分洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪应当注意，成立洗钱罪要求其行为必须造成对国家金融管理秩序的侵害。
摘要2：
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院关于税务人员参与偷税犯罪的案件如何适用法律的批复（１９８８年１２月３日 法研发[1988]29号）
【摘要】
一、税务人员利用职务上的便利，索取纳税人（自然人、法人）财物的，或者非法收受纳税人财物为纳税人谋取利益的，以受贿罪论处；非法所得虽未达到追究受贿罪的数额标准，但情节较重的，也应以受贿罪论处。
二、税务人员与纳税人相互勾结，共同实施偷税行为，情节严重的，以偷税共犯论处，从重处罚。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止
摘要1：片面共犯只是理论学说，但是片面帮助人肯定成立故意伤害罪。
摘要2：
摘要1：【提示】基于索债目的帮助他人实施绑架行为的，构成非法拘禁罪。
摘要2：
摘要1：[第491号]侯某某等抢劫案——在明知他人抢劫的情况下，于暴力行为结束后参与共同搜取被害人财物的行为如何定罪量刑
【裁判要旨】事先无通谋，但行为人明知他人抢劫的情况下，于其暴力行为致被害人死亡后参与共同搜取被害人财物的，应以抢劫罪共犯论处，并应使用《刑法》第263条一般抢劫的规定量刑。
【裁判规则】事先虽无抢劫通谋，但明知行为人实施抢劫行为，在他人暴力行为结束后，参与取财的，应以抢劫罪的共犯论处。但对于暴力行为导致的死亡结果不承担刑事责任。
摘要2：
摘要1：[第483号]马某某、陈某某等盗窃、隐瞒犯罪所得案——在盗窃实行犯不知情的情况下，与销赃人事先约定、事后出资收购赃物的行为是否构成盗窃共犯
【裁判要旨】被告人没有与盗窃实行犯事前通谋；在盗窃实行犯的盗窃过程中，被告人的主观上也没有帮助实行犯盗窃的犯罪故意；客观上对实行犯实施的盗窃行为既没有实施心理帮助行为，也没有实施物理帮助行为；其收购赃物的行为也不是对实行犯实施盗窃的帮助行为，而是单纯的事后销赃行为，故被告人的行为不属于共同盗窃的帮助行为，不构成盗窃共犯。
【裁判规则】未与盗窃犯通谋，事后出资收购赃物的，不构成盗窃罪的共犯，应以隐瞒犯罪所得罪论处。
摘要2：
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释（２００１年６月２１日最高人民法院审判委员会第１１８１次会议、２００１年７月２日最高人民检察院第九届检察委员会第９１次会议通过 法释〔２００１〕２２号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》已分别于２００１年６月２１日、２００１年７月２日，由最高人民法院审判委员会第１１８１次会议，最高人民检察院第九届检察委员会第９１次会议通过，现予公布，自２００１年７月５日起施行。
【摘要】
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：[第351号]陈某等赌博案——网络赌博中“开设赌场”的行为及相关共犯的认定
【裁判摘要】开设赌场的犯罪中不参与“分红”，仅领取报酬而实施帮助行为的人应当构成赌博罪的共犯。网络赌博犯罪中所谓“开设赌场”是指以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，招引赌博客户或者通过发展网络赌博代理招引赌博客户，接受投注的；或者为赌博网站充当地区代理人招引赌博客户或者通过发展下级代理人招引赌博客户，接受投注的；或者充当赌博网站的地区代理人的下级代理人通过发展下级代理人招引赌博客户或者同时招引赌博客户，接受赌注的。
摘要2：
摘要1：最高人民检察院关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复（高检发研字［１９９５］２号）
【摘要】与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。事前未通谋，事后明知是犯罪赃物而予以窝藏、代为销售或者收买的，应按窝赃、销赃罪追究刑事责任。
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止
摘要1：[第373号]梁某某、周某某等贩卖毒品案——为贩卖毒品者交接毒品行为的定性及自首、立功的认定问题
【裁判摘要】对于受雇运输，且没有在犯罪过程中实行超限，宜以运输毒品罪定性；对于受雇为毒品买主或者卖主交还毒品或者毒资，即使未参与商定毒品价格，也宜以贩卖毒品罪定性；对于无法认定其是运输还是贩卖的，则宜就低认定为非法持有毒品罪。对受雇从事毒品犯罪活动的人员，不能一概认定为从犯，应根据案件情况具体分析。受雇帮助他人转移毒品的行为，在无证据证实被告人知道雇佣者有交易毒品的情况，也无法证实或者推断出被告人明知雇佣者取得毒品后的目的是走私、贩卖还是运输，应定转移毒品罪。被告人归案后，在协助公安机关抓捕在逃的毒品买主的过程中，在公安机关对其失去控制的情况下，带着从买主处取回的毒品回到公安机关的行为，构成自首。被告人归案后及时提供了毒品买主的住处和活动情况，使公安机关从买主处查缴大量毒品，应认定为重大立功（《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条“犯罪分子对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为重大立功表现”）。
【裁判要旨1】受雇佣帮助他人转移毒品的，不构成毒品犯罪共犯的，应以转移毒品罪论处。
【裁判要旨2】被告人归案后，在协助公安机关抓捕在逃毒犯的过程中，在公安人员对归案被告人失去控制的情况下，被告人自动投案的，成立自首。
【裁判要旨3】被告人归案后及时提供毒品同案犯的住处和活动情况，使公安机关查缴大量毒品从而防止了毒品重大危害的，应当认定为立功。
【裁判要旨4】公诉机关未认定被告人具有自首、立功情节的，人民法院可以直接认定。
摘要2：
摘要1：[第248号]马某某等贩卖毒品案——贩卖毒品犯罪中的居间介绍行为应如何定罪处罚
【裁判摘要】贩卖毒品犯罪中的居间介绍行为，应分别情况而论。
【裁判要旨1】贩卖毒品的居间介绍人为吸毒者介绍卖毒者，帮助吸毒者购买毒品的，应以非法持有毒品罪论处。
【裁判要旨2】贩卖毒品的居间介绍人为以贩卖毒品为目的的购买者介绍卖毒者，帮助其购买毒品的，应以贩卖毒品罪的共犯论处。
【裁判要旨3】贩卖毒品的居间介绍人为卖毒者介绍买毒人，促成毒品交易的，应以贩卖毒品罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：[第305号]马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用
【裁判要旨】单位与自然人共同诈骗银行贷款的，应以合同诈骗罪的共犯论处。
【裁判规则】单位与自然人以非法占有为目的，共同实施利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合合同诈骗罪的构成要件的，应对单位和自然人以合同诈骗罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：李某某等非法买卖制毒物品案——明知不特定他人制毒而买卖麻黄素构成非法买卖制毒物品罪
【裁判要旨】行为人虽然明知麻黄素可用于制毒，但只是明知不特定的他人用于制毒，不能构成制造毒品罪的共犯，而是构成非法买卖制毒物品罪。
【案号】一审：（2014）汕尾中法刑一初字第100号；二审：（2014）粤高法刑三终字第444号
摘要2：
摘要1：张某某等抢劫案——共同犯罪中的犯罪中止与从犯的司法认定
【裁判要旨】共犯中止的成立，既需主观上切断犯意联络并告知其他犯罪人，还需客观地阻止其他共犯的行为以及有效防止危害结果的发生。
摘要2：
摘要1：【要点提示】转化型抢劫犯罪是存在未遂形态的，既未遂的犯罪形态应根据转化型抢劫行为本身的形态来认定。认定转化型抢劫中的共同犯罪，不仅要有共同的故意，还要有共同的行为，要从主观和客观方面共同来认定，不能一概而论。
【裁判要旨】两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应以转化型抢劫罪的共犯论处。
【案例索引】
一审：上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第758号（2008年11月12日）
二审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中刑终763号（2009年1月5日）
摘要2：
摘要1：共同盗窃犯罪中不作为共犯的认定——李某某等盗窃案
【案号】北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第1590号判决书
【要点提示】本案争议的焦点在于共同盗窃犯罪中不作为共犯的认定，以及不作为的行为人与作为的行为人犯意联络形式的认定。即行为人发现同事实施盗窃单位财物的犯罪行为却不加制止，事后还收下了同事给的“封口费”，该行为人能否构成盗窃犯罪的不作为共犯;同时，该不作为的行为人在共同犯罪中，其与作为的行为人之间的犯意联络形式如何认定。
【裁判要旨】发现他人盗窃财物的犯罪行为不加制止，事后收受他人好处的，应认定为不作为的盗窃共犯。
摘要2：
摘要1：【问题提示】明知他人租车系用于犯罪，仍然提供运输服务，是应认定为盗窃罪的共犯还是定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，或是不构成犯罪？
【要点提示】成立共同犯罪不仅要求各行为人共同实施针对同一犯罪客体的行为，而且还要求行为人之间存在共同的犯罪故意。而共同犯罪故意的成立，以行为人之间有共同犯罪的意思联络为前提。
【裁判要旨】明知是犯罪所得的赃物，仍然提供运输服务帮助转移的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，不成立共同犯罪。
【案例索引】一审：河南省内乡县人民法院（2008）内刑初字第159号（2008年10月10日）（未抗诉、未上诉）
摘要2：
摘要1：[第76号]魏某某、王某某、郑某某故意杀人、抢劫、脱逃、窝藏案——单人劫狱的行为如何定罪
【裁判要旨】单独一人持械将被羁押人劫出的，不构成聚众持械劫狱罪，应以脱逃罪的共犯论处。将在押犯罪嫌疑人从看守所劫出，并提供钱财资助其逃匿的，构成脱逃罪与窝藏罪的牵连犯，应择一重罪从重处断。
【裁判规则】自动投案后又逃跑的，不构成自首。
摘要2：
摘要1：[第802号]王小情、杨平先等非法买卖制毒物品案——利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品并非法贩卖的，如何定性
【裁判要旨】以非法贩卖为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品的，应当认定为非法买卖制毒物品罪。向他人贩卖制毒物品，没有证据证实行为人明知他人用于制造毒品的，不应认定为制造毒品罪的共犯。
摘要2：
摘要1：【问题提示】毒品交易的居间行为的定性
【要点提示】对于为他人提供毒源信息，介绍他人购买毒品且未从中获利的行为，应根据不同情况区别对待:对于以帮助贩卖为目的帮售毒者主动联络介绍买家的情况，应认定为贩卖毒品罪的共犯;对于介绍他人购买毒品，他人购买毒品后用于贩卖的，应认定为贩卖毒品罪的共犯;对于受他人委托寻找售毒者并帮助介绍他人购买毒品，而购毒者仅用于吸食或无其他证据证明购毒者走私、运输、贩卖毒品的，应认定为非法持有毒品罪的共犯。
【案例索引】
一审:丹东市中级人民法院(2008)丹刑初字第1号刑事判决 (2008年1月21日)
二审:辽宁省高级人民法院(2008)辽刑三终字第109号刑事裁决(2008年3月26日)
摘要2：
摘要1：[第690号]陈某某等传播淫秽物品牟利案——对设立淫秽网站以及为其提供接入服务租用网站广告位的行为，如何定罪量刑
【裁判要旨1】以牟利为目的，设立淫秽网站制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，应以传播淫秽物品牟利罪论处。
【裁判要旨2】明知是淫秽网站而为其提供服务器接入的，属于传播淫秽信息的帮助行为，应以传播淫秽物品牟利罪的共犯论处。
【裁判要旨3】明知是淫秽网站而租用广告位及其为淫秽网站提供资金的，应以传播淫秽物品牟利罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：[第585号]蒋某某、唐某某受贿案——如何认定国家工作人员与特定关系人的共同受贿行为
【裁判要旨1】国家工作人员和特定关系人共谋，国家工作人员利用自己或下属的职务行为，为请托人谋取利益，特定关系人直接接受请托事项并收受财物，国家工作人员和特定关系人应以受贿罪的共犯论处。
【裁判要旨2】国家工作人员和特定关系人共谋，特定关系人和请托人合作投资，国家工作人员利用职务之便为该投资项目谋取利益，以较少投资获取高额利润的，国家工作人员和特定关系人应以受贿罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：【要点提示】铁路乘警对盗窃分子的盗窃犯罪予以包庇并收取赃款的行为应认定为徇私枉法罪。
【裁判要旨】司法工作人员包庇犯罪并收受赃款的，不构成包庇罪，而是同时构成受贿罪和徇私枉法罪，应依照处罚较重的规定定罪量刑；与他人共谋，由他人在其所执勤的区域盗窃并分赃的，不构成徇私枉法罪，应以盗窃罪的共犯论处。
【案件索引】
一审：北京铁路运输人民法院[2001]京铁刑初字第86—1号（2001年11月28日）
二审：北京铁路运输中级人民法院[2001]京铁刑终字第44—1号（2002年1月10日）
摘要2：
摘要1：【案号】一审案号：（2002）思刑一初字第16号；二审案号：（2002）云高刑终字第702号
【裁判要旨】成立挪用公款罪的共犯，必须具备挪用公款的共同故意和共同行为。公款使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，构成挪用公款罪的共犯。公款挪用人和使用人之外的第三人，在双方之间积极撮合，介绍并参与挪用公款的，也应以挪用公款罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：[第93号]陈某某等脱逃案——无罪被错捕羁押的人伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪
【裁判要旨】尚未经人民法院审判定罪而被司法机关依法关押的犯罪嫌疑人脱逃的，也构成脱逃罪。被告人是未经审判的犯罪嫌疑人，按照1997年刑法规定构成脱逃罪的真正身份犯。但本案发生在刑法修订前，故只能认定为共同犯罪中的共犯。
摘要2：
摘要1：[第767号]蒋某某贩卖毒品案——明知他人从事贩卖毒品活动而代为保管甲基苯丙胺的行为如何定性
【裁判要旨】明知他人从事贩卖毒品活动而代为保管甲基苯丙胺的，应以贩卖毒品罪的共犯论处。
摘要2：