【理解与适用】第三人侵权情况下，工伤认定和工伤保险待遇支付的处理
——马永欣、李涛、杨科雄:《﹤最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥的理解与适用》，载中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(总第63集)，中国法制出版社2014年版，第10-11页。
职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡应否认定工伤
——蔡小雪:《职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡应否认定工伤》，载中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(总第47集)，人民法院出版社2011年版第34-36页。
【理解与适用】对上下班途中认定三要素
——马永欣、李涛、杨科雄:《﹤最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥的理解与适用》,载中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(总第 63 集),中国法制出版社 2014 年版,第8-9页。
擅自迟到、早退是否属于上下班途中？
——杨科雄:《﹤最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》，载江必新主编:《行政与执行法律文件解读》(总第117辑)人民法院出版社2014年版,第28-29页。
职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤
——蔡小雪:《职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤》，载江必新主编:《行政与执行法律文件解读》(总第 61辑),人民法院出版社2010年版，第 93页。
孙××诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案——指导案例40号的理解与参照：职工为完成工作任务在转换工作场所的必经区域过失导致自身伤亡应当认定为工伤
——指导案例40号的理解与参照：职工为完成工作任务在转换工作场所的必经区域过失导致自身伤亡应当认定为工伤
关于无效劳动合同的案例
【目录】案例1、单位与劳动者“代理人”签订劳动合同是否有效？案例2、劳动者持假文凭与用人单位签订劳动合同是否有效？案例3、虚构经历的劳动合同是否无效？案例4、恶意串通假订解除劳动合同，能否获得经济补偿金？案例5、劳动合同中约定“生死合同”等条款是否有效？案例6、约定不为员工缴纳社会保险费的条款是否有效？案例7、带有不平等条款的承诺书对劳动者有无约束力？案例8、“自动放弃”的条款是否属于无效？案例9、 劳动合同没盖公章无效吗？
劳动行政部门在工伤认定程序中具有劳动关系的确认职权
——蔡小雪:《劳动行政部门在工伤认定程序中具有劳动关系的确认职权》，载江必新主编:《行政法律文件解读》(总第 56 辑),人民法院出版社 2009年版,第91-95 页。
土地登记过程中发生权属争议的处理
——江必新主编:《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定理解与适用》,中国法制出版社 2013 年版,第 88-89页。
土地权属争议与颁发土地权利证书之间的关系
——江必新主编:《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定理解与适用》，中国法制出版社2013年版,第86-88页。
房屋登记案件中发现涉嫌刑事犯罪问题的处理
——蔡小雪:《关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪应如何处理的问题》，载江必新主编:《行政法律文件解读》(总第60辑)，人民法院出版社 2009年版,第91-92页。
具有合同撤销权的债权人对影响其债权实现的不动产权属变更登记行为的诉权
——王达:《普通债权人行政诉讼原告资格的特定情形--对“法律上利害关系”的理解》,载最高人民法院行政审判庭编:《行政审判指导》(总第6辑)，人民法院出版社 2007 年版,第103-105页。
《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的理解与适用
【目录】一、《规定》的起草背景和指导思想；二、房屋登记案件的受案范围 (一)可受理的房屋登记行为；(二)房屋登记排除司法审查的情形； (三)不影响可诉性的几种特殊情形；三、原告资格问题 (一)债权人诉转移登记的原告资格问题；(二)利害关系人起诉连续转移登记的原告资格问题；四、起诉和受理问题 (一)人民法院通知第三人参加诉讼； (二)房屋登记行政案件的管辖； (三)民行交叉及其处理；五、审理和判决(一)复印件、影印件的可采性； (二)房屋登记行为合法的判决； (三)判决部分撤销；(四)判决确认违法丧失效果；(五)判决确认违法保留效果；六、房屋登记案件赔偿问题；七、《规定》的适用范围
物业公司是否有配合业主安装充电桩的义务？
【裁判规则】 一、物业服务受让人向供电企业申请在其停车位安装电动汽车充电桩时，物业服务提供人应当根据相关行政法律规范及合同的概括约定予以协助——范某某诉重庆港华物业管理有限公司物业服务合同纠纷案【案例要旨】：物业服务受让人向供电企业申请在其停车位安装电动汽车充电桩时，物业服务提供人应当根据相关行政法律规范及合同的概括约定予以协助。经核验停车位产权、小区输配电设施设备功率与负荷、车库物理结构等，适宜安装电动汽车充电桩的，物业服务提供人应根据需要出具同意或适宜安装的证明。物业服务提供人以物业服务合同未约定或约定不明确为由抗辩的，人民法院不予支持。 案号：（2019）渝0116民初12700号 二、车位、车辆的所有权人有权申请在私有车位上安装充电桩，物业服务企业不得以存在安全隐患作为拒绝安装充电桩的理由依据——王某诉小区物业公司物业服务合同纠纷案【案例要旨】：物业服务合同虽未约定物业公司有配合安装充电桩的义务，但规范性文件明确物业服务企业有配合安装义务。车位、车辆的所有权人有权申请在私有车位上安装充电桩，物业服务企业不得以存在安全隐患作为拒绝安装充电桩的理由依据。物业服务企业未征得小区全体业主意见，仅以部分车库业主意见拒绝所有人的申请，违反法律相关规定，人民法院不予支持。 三、物业服务企业应配合业主安装新能源汽车配套充电装置，并为安装提供便利——周某诉物业公司物业服务合同纠纷案【案例要旨】：小区业主有权对其拥有的车位进行合理使用，而在停车位上安装配套充电装置的目的是为了使用新能源汽车，符合有利于节约资源、保护生态环境原则，应予以鼓励。物业服务企业应配合业主安装新能源汽车配套充电装置，并为安装提供便利。即使存在电容容量及电缆负载问题，也应当由供电企业勘查判断，物业服务企业不能以质疑作为拒绝配合的理由依据。 四、业主与物业服务企业在物业服务合同中约定，对未规定的事宜，遵照国家有关法律、法规和规章执行，相关部门规章、行政规章等均要求物业服务企业在充电设施建设时予以配合、提供便利的，业主要求物业服务企业安装充电桩的，物业服务企业应当履行——范某诉物业公司物业服务合同纠纷案
记载于登记簿行为具有行政可诉性
【注解】记载于登记簿行为具有行政可诉性——记载于登记簿，对物权人和利害关系人产生实际影响;记载于登记簿，物权已经生效并外化，当然可诉，当然属于法院受案范围。
行政诉讼中执行和解的范围（行政执行和解范围）
执行和解
涉及违章建筑强制拆除的非诉行政执行申请，因行政机关有强制执行权，不予受理
——《厘清权属界限规范拆违行为--最高人民法院行政审判庭负责人答记者问》，载《人民法院报》2013年4月2日。
最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复
最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复【（2018）最高法行他822号】 【要旨】对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，也可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，朝着“裁执分离”的方向作出探索和改进。
最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复
《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》(2018年3月7日，(2017]最高法行他550号) 【摘要】 一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。 二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为(决定)本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的,人民法院不予受理。 三、被执行人及利害关系人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序,与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。
蔡小雪：行政处罚的加处罚款在诉讼期间不应计算
【摘要】：行政诉讼法第四十四条规定确立了诉讼期间不停止执行的原则，第六十六条又将不具有强制执行权的行政机关作出的具体行政行为排除在起诉不停止执行的原则之外。按照特别规定优于一般规定的原则，在处理具体案件中应适用第六十六条的规定。设立行政处罚的目的是预防和减少违法行为的发生，行政诉讼法所追求的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，包括诉讼权利。因此，行政机关对行政处罚相对人加处罚款，在行政诉讼期间不应计算。
【法官会议纪要】审理山林权属行政裁决案件可适用变更判决
【法律问题】审理山林权属类行政裁决案件是否可以适用变更判决？ 【法官会议意见】对于该类案件,当事人无须再另行对民事争议一并提起民事诉讼。人民法院应当在审理行政裁决争议的同时，一并对民事纠纷作出判决，定分止争。
张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案——指导案例88号的理解与参照：行政许可应当遵循正当程序告知行政许可期限
【来源：梁凤云，石磊：《﹤张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案﹥的理解与参照》，载《人民司法·案例》2021年第17期，第45页】
云南省鲁甸县人民法院（2003）鲁民初字第103号；云南省昭通市中级人民法院（2004）昭中民二终字第40号
（土地承包经营权的继承） 【判决书字号】一审判决书：云南省鲁甸县人民法院（2003）鲁民初字第103号；二审判决书：云南省昭通市中级人民法院（2004）昭中民二终字第40号
行政行为违法性的继承
法律问题:行政机关先后作出两个具有一定关联的行政行为，行政相对人起诉要求撤销后续行政行为,人民法院经审查发现先前行政行为违法,则该先前行政行为违法是否会对后续行政行为的合法性产生影响?
供用电合同风险防范02：根据政府行政命令停电的风险
【注解】原告诉讼请求可以是请求确认停电行为违法、恢复供电和赔偿损失。
法院判决被告重新作出行政行为，对被告重新作出行政行为的基本要求
《行政诉讼法司法解释》第９０条
滥用职权和明显不当的区别｜审查是否存在滥用职权、明显不当的步骤｜判断是否存在滥用职权、明显不当的方法
关键词|滥用职权|明显不当
撤销登记行为是否属于行政处罚和撤销登记是否以责令改正为前提条件？
——最高人民法院关于《公司登记管理条例（1994年颁布）》第五十九条适用问题请示的答复
全国人大和全国人大常委会制定法冲突的问题与出路——刘××诉交警部门行政处罚案引发的思考
【论文摘要】全国人大和全国人大常委会行使国家立法权，从现行法律和立法体制历史沿革分析，全国人大和全国人大常委会不是同一机关。基本法律与基本法律之外其他法律划分、法律适用规则、全国人大常委会裁决和行使解释权等法律规定不能解决全国人大和全国人大常务会制定法律之间的冲突，两者制定法律冲突缺乏相应法律适用规则。通过个案解决和规则解决方法决定法律适用有利于法律统一，有利于维护法律权威。
滥用职权的司法认定
【要旨】构成滥用职权的行政行为须具备以下三个要件:一、行政主体作出的行政行为不尽合理但未超出法定权限；二、行政主体的行政行为违背或者偏离法律、法规的目的、原则；三、行政主体的行政行为必须是不合理的