摘要1：[第401号]魏某某抢劫、放火案——抢劫过程中致人重伤昏迷，又放火毁灭罪证致人窒息死亡的，是抢劫致人死亡还是故意杀人
【裁判摘要】因果关系错误中的事前故意不影响故意犯罪既遂的成立。抢劫过程中使用暴力致人昏迷，误认为被害人已经死亡，为毁灭罪证又实施放火行为造成被害人窒息死亡的，因为放火时没有故意杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪，应以抢劫罪定罪处罚。
【裁判要旨1】抢劫过程中致人重伤，后为毁灭罪证致人死亡的，应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨2】抢劫过程中使用暴力致人昏迷，误认为被害人已死亡，为毁灭罪证又实施其他犯罪行为造成被害人死亡的，应以抢劫罪论处。
摘要2：
摘要1：[第477号]王某某犯抢劫案——如何认定抢劫致人死亡
【裁判要旨】抢劫行为必须与被害人死亡结果之间具备因果关系不中断的条件下，即肯定抢劫对象的死亡与抢劫犯罪行为人的行为有刑法上的因果关系情况下，才能认定抢劫致人死亡成立。
【裁判规则】抢劫行为导致被害人指控、自救能力丧失或明显减弱，因而陷入无法自救的危险之中，最终出现死亡等加重结果的，应当认定抢劫致人死亡。
摘要2：
摘要1：【要点提示】抢劫行为是否构成“在交通工具上抢劫”，不应以行为人实际上是否对不特定多数人实施抢劫为标准，而是应以不特定多数人的人身权利和财产权利是否受到威胁为标准。
【裁判摘要】针对特定的被害人在公共交通工具上实施抢劫属于“在公共交通工具上抢劫”。
【裁判要旨】是否构成在公共交通工具上抢劫，不以实际是否对不特定多数人实施抢劫为标准，而以不特定多数人的人身权利和财产权利是否受到威胁为标准。
【案例索引】一审：江苏省南京市下关区人民法院[2005]下刑初字第244号（2005年8月10日）
摘要2：
摘要1：抢劫罪犯罪客观方面表现为采用暴力、胁迫或者其他侵犯人身的方法，迫使被害人当场交出财物或者当场夺走其财物的行为。
摘要2：
摘要1：抢劫罪的暴力方法一般是指对被害人身体实施的强烈打击、强制；实施暴力目的是为了排除或者压制被害人的反抗，迫使其交出财物或者当场夺走其财物。
摘要2：
摘要1：胁迫方法又称为“精神强制”，是指对被害人实施某种侵害行为相威胁，使其产生恐惧而被迫服从行为人的意志。
摘要2：
摘要1：抢劫罪的其他方法是指除了暴力、胁迫以外的其他造成被害人不能反抗（不知反抗、丧失反抗能力）的强制方法。
摘要2：
摘要1：“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。
摘要2：
摘要1：[第490号]肖某某故意杀人案——在盗窃过程中为灭口杀害被害人的应如何定性
【裁判要旨】在盗窃过程中因被人发现，为灭口而杀害被害人的，应当以故意杀人罪定罪处罚。在适用最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》时（“为劫取财物而预谋故意杀人或者在劫取财物过程中为制服被害人反抗而故意杀人，以及实施抢劫后为灭口而杀人”），入户盗窃转化为入户抢劫，必须符合《刑法》第269条关于转化抢劫的规定。
【裁判规则1】在盗窃过程中被人发现，为灭口而杀害被害人的，应当以故意杀人罪论处；以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃对象的，应以盗窃罪和故意杀人罪实行并罚，不能以抢劫罪和故意杀人罪并罚。
【裁判规则2】入户盗窃被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，应当认定为入户抢劫。
摘要2：
摘要1：[第171号]李某某犯故意杀人罪案——为逃避债务故意杀人后又拿走被害人财物的行为如何定性
【裁判摘要】为逃避债务故意杀人的，构成故意杀人罪（缺少抢劫罪的犯罪对象，不构成抢劫罪）；故意杀人后临时起意非法占有被害人财物的，应以盗窃罪定罪处罚。
【裁判要旨1】为逃避债务而杀害债权人的，不属于抢劫罪，应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨2】故意杀人后临时起意非法占有被害人财物的，应以故意杀人罪和盗窃罪定罪实行并罚。
摘要2：
摘要1：上海市黄浦区人民检察院诉孟某某、何某某网络盗窃案——对利用黑客程序窃取网络Q币行为的定性
【裁判摘要】
一、依照法定程序收集的电子文件如果与案件关联，并在与其他证据印证后能够客观地反映案件真实情况，依法可成为刑事诉讼中的证据。
二、行为人通过网络实施的虚拟行为如果对现实生活中刑法所保护的客体造成危害构成犯罪的，应当受刑罚惩罚。
三、秘密窃取网络环境中的虚拟财产构成盗窃罪的，应当按该虚拟财产在现实生活中对应的实际财产遭受损失的数额确定盗窃数额。虚拟财产在现实生活中对应的财产数额，可以通过该虚拟财产在现实生活中的实际交易价格来确定。
四、盗窃罪的犯罪对象是种类繁多的公私财物，盗窃公私财物的种类不同，认定盗窃既遂、未遂的方法就会不同。审判实践中，不存在唯一的具体案件盗窃未遂认定标准，应当根据刑法第二十三条规定的“着手实行犯罪”、“犯罪未得逞”、“犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因”等三个条件，结合盗窃财物种类等具体情况，认定盗窃犯罪行为是否未遂。行为人在网络中盗窃他人的虚拟财产，只要盗窃行为已实现了非法占有该虚拟财产在现实生活中所对应的被害人财产，理当认定犯罪既遂。至于行为人是否对赃物作出最终处理，以及被害人事后是否追回该虚拟财产，均与行为人已完成的犯罪形态无关。
摘要2：
摘要1：[第427号]张某1、张某2盗窃案——窃取他人挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为如何定罪处罚
【裁判要旨】窃取挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为，其手段行为构成盗窃罪，目的行为构成敲诈勒索罪，分别触犯了不同的罪名，构成牵连犯，在处罚上应择一重罪即以盗窃罪定罪处罚。
摘要2：
摘要1：[第325号]钱某某盗窃案——盗买盗卖股票案件的盗窃数额如何认定
【裁判摘要】且却他人证券股票账户账号及密码后，非法侵入他股票账户与本人股票账户非法交易从中获利的行为构成盗窃罪。应将获利数额认定为盗窃数额。盗窃证券公司管理的客户资金能否认定为盗窃金融机构取决于金融机构是否属于盗窃案件的被害人。
【裁判规则1】非法侵入他人股票账户，利用窃取的账号、密码与自己的股票账户进行交易非法牟利的，应以盗窃罪论处。
【裁判规则2】对于非法侵入他人股票账户，利用窃取的账号、密码与自己的股票账户进行交易非法牟利的，应将获利数额认定为盗窃数额。
摘要2：
摘要1：[第148号]何某某诈骗案——抢走财物后哄骗被害人不追赶的行为如何定性
【裁判摘要】抢走财物后，在被害人有条件当场夺回财物的情况下，采取欺骗的方法拾被害人放弃夺回的行为构成诈骗罪。
摘要2：
摘要1：【提示】杀死被害人后，再以被害人被绑架为名，向被害人亲属勒索钱款的行为，应构成故意杀人罪和敲诈勒索罪。
【裁判摘要】将被害人杀死后，以被害人被绑架为名，向被害人亲属勒索钱款的行为构成敲诈勒索罪。
【案例索引】
一审判决书：上海市第一中级人民法院（2003）沪一中刑初字第38号
二审裁定书：上海市高级人民法院（2003）沪高刑终字第59号
摘要2：
摘要1：[第332号]夏某某、汪某某抢劫、敲诈勒索、盗窃案——在实施敲诈勒索犯罪过程中对被害人使用暴力并当场劫取财物的行为是否需要数罪并罚
【裁判摘要】先基于一个图财目的，在犯罪过程中，又产生了另一个暴力图财的犯意，先后实施了两个性质完全不同的犯罪行为，一为抢劫，另一为敲诈勒索，且在抢劫行为实施完毕后，继续实施敲诈勒索的行为，两者之间不存在目的和行为的牵连关系，故应分别定罪，两罪并罚。
【裁判要旨1】在实施抢劫过程中又对被害人进行敲诈勒索的，分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应当实行并罚。
【裁判要旨2】暴力劫财行为开始发生在户外，但持续至户内的，仍应认定为入户抢劫。
摘要2：
摘要1：[第443号]张某某敲诈勒索案——利用被害人年幼将其哄骗至外地继而敲诈其家属钱财的能否构成绑架罪
【裁判要旨】区别勒索型绑架罪还是诱拐型的敲诈勒索罪，关键就是要确定被告人是否真正绑架了被害人，也即其行为对被害人人身自由的剥夺是否达到严重的程度、是否严重危及了被害人的人身安全。
【裁判规则】利用被害人年幼将其哄骗至外地，但并未限制其人身自由，同时谎称其被绑架向家属勒索财物的，不构成绑架罪，应以敲诈勒索罪论处。
摘要2：
摘要1：[第349号]林某某等敲诈勒索案——正确区分抢劫罪与敲诈勒索罪
【裁判摘要】区分抢劫罪与敲诈勒索罪要考察被害人交出财物的心理状态。抢劫是被害人迫于暴力或者将有实施的暴力而造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物；敲诈勒索则是被害人迫于将要实施的暴力或毁坏财物、名誉等造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫于当场或事后交出财物或者出让其他财产权利。
【裁判要旨】以实施暴力或者毁坏财物、名誉为要挟，造成被害人精神上的恐惧，并被迫当场或事后交出财物的，应以敲诈勒索罪论处。
摘要2：
摘要1：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁和要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】
一、根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项的规定，行为人不具有非法占有公私财产的目的，而是出于其他目的偷开机动车辆造成车辆损坏的，应当按照刑法第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
二、行为人从停车场将他人的机动车偷开后造成车辆损坏，构成故意毁坏财物罪的，虽然开办停车场的单位与车主之间存在车辆保管合同关系，但该单位不属于依法负有刑事附带民事赔偿责任的主体，其与车主之间发生的合同纠纷同因犯罪行为引起的刑事附带民事赔偿责任系不同的法律关系。车主以该单位为刑事附带民事诉讼被告，并主张该单位对犯罪人应负的刑事附带民事赔偿责任承担连带责任的，依法不予支持。
三、根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起刑事附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。据此，刑事附带民事赔偿的范围应当限定为被害人因犯罪行为遭受的直接经济损失。
摘要2：
摘要1：[第350号]倪某某等聚众斗殴案——如何把握聚众斗殴罪的犯罪构成及转化要件
【裁判摘要】单方有聚众斗殴故意的也可以构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴致人伤害案件中，首要分子对全部犯罪事实负责。其他行为人如相互配合，实施殴打的行为，即使难以分清致被害人伤的直接责任人，对参与砍打被害人的行为均应转化为故意伤害罪。如没有实施殴打行为，仍只应定聚众斗殴罪。就聚众斗殴“次”的认定，应综合考虑聚众斗殴故意、在时间上是否有明显的间隔、在场所上是否为不同地方、客观上针对的对象情况。对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的共同侵权行为人的认定上，既要坚持该条的内在精神，更要考虑刑事案件引起的民事赔偿案件的特殊性，既要保护犯罪嫌疑人的权利，更要公正而有效率地保护被害人的合法权利。18周岁以前实施侵权行为，而在审判时被告人已满18周岁，被告人的法定代理人承担的民事责任时补充民事责任。
【裁判要旨1】聚众斗殴罪不仅包括双方采用暴力方式进行斗殴，即使单方具有聚众斗殴故意的，亦应以聚众斗殴罪论处。
【裁判要旨2】在聚众斗殴中，数人共同对他人进行殴斗造成死亡或者伤害，难以区分致被害人死伤的直接责任人的，数人均应对死伤后果承担刑事责任。
摘要2：
摘要1：关于构成嫖宿幼女罪主观上是否需要具备明知要件的解释（高检发释字〔２００１〕３号）
《关于构成嫖宿幼女罪主观上是否需要具备明知要件的解释》已于２００１年６月４日由最高人民检察院第九届检察委员会第八十九次会议通过，现予公布，自２００１年６月１１日起施行。
【摘要】行为人知道被害人是或者可能是不满十四周岁幼女而嫖宿的，适用刑法第三百六十条第二款的规定，以嫖宿幼女罪追究刑事责任。
摘要2：
摘要1：【提示】嫖宿幼女罪是否应以行为人明知嫖宿对象是幼女为构成要件?这是本案争议的焦点。
【裁判摘要】嫖宿幼女罪，主观上是否需要具备明知被害人是幼女为构成要件。
摘要2：
摘要1：[第92号]戚某某等抢劫案——为消灭债务采用暴力、胁迫手段抢回欠款凭证的行为应如何定性
【提示】抢劫罪是财产犯罪中常见的多发的一种犯罪。一般情况下，犯罪对象指向的“财物”是不难认定的。但由于现实经济生活的复杂性和法律对财物界定的不明确，对“欠条”之类明显具有财产利益性质的债权凭证，能否直接认定为财物?实践中已出现了多起抢劫财物凭证的案件，本案的处刑可提供借鉴。
【裁判要旨】被告人为消灭债务采用暴力、胁迫手段强行索回欠款凭证的行为，侵犯了被害人倪新昌的财产权和人身权利，符合抢劫罪的犯罪构成。被告人的抢劫行为已经实施终了，债务已经消灭，属于犯罪既遂。
【裁判规则】为消灭债务而采取暴力、胁迫手段强行索回债权凭证的，应以抢劫罪论处。
摘要2：
摘要1：【问题提示】以欺骗手段租车，最后将租车抵押骗取借款，应如何认定诈骗数额？
【要点提示】被告人以租车的名义控制他人汽车，用之骗取钱财的，该骗数额应以实际骗取的数额认定。
【裁判要旨】以租车为名占有他人车辆，并将车辆以与他人签订抵押合同方式用以骗取财物的，构成合同诈骗罪，合同诈骗罪的数额以实际骗取的数额认定。
【摘要】根据审判实践，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额即被害人的实际经济损失认定。本案被告人前后实施了两次诈骗行为，第一次，被告人林某某支付200元的“租金”，骗取价值人民币51185元的小轿车一部;第二次，被告人林某某将该车辆“抵押”，获取“借款”人民币22000元，其诈骗数额应当按照51185 +22000 =73185(元)认定。至于200元的“租金”，对被告人而言是犯罪成本，对被害人许某某而言，属于出租车辆的合法收益，即使被告人最终能够依约归还车辆，也无权要求返还租金，因此法院在计算诈骗数额时，这部分的款项应当排除在外。
【案例索引】
一审：福建省厦门市翔安区人民法院（2007）翔刑初字第192号（2007年10月31日）
二审：福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑终字第422号（2007年12月14日）
摘要2：
摘要1：【问题提示】不法侵害人为男性、防卫人为女性的故意伤害案件中，双方当事人的性别及由此造成的力量对比能否成为判断该不法侵害行为严重危及防卫人的人身安全及防卫行为没有超过必要限度的一个重要因素？
【要点提示】在特定情形下，防卫人的性别及加害人和受害人的力量对比应当成为正当防卫成立的一个重要因素。
【裁判要旨1】男子深夜闯入女性住所实施的暴力及侮辱行为，在具有实施拘禁、强奸、伤害等数个故意犯罪可能性的情况下，虽未实施具体犯罪行为，也应认定为行凶，可以对其实行正当防卫。
【裁判要旨2】在暴力行为人为男性、被害人为女性的案件中，在判断正当防卫的必要限度时应特别考虑性别差异给被害人造成的心理恐慌程度。
【案例索引】
一审：北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第696号（2004年7月29日）
二审：北京市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第3051号（2004年9月16日）
摘要2：
摘要1：【问题提示】对本应判处死刑立即执行的被告人，能否因为真诚悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解而判处死缓？
【要点提示】被告人故意杀人手段特别残忍，后果特别严重，本应判处死刑立即执行。但被告人在二审过程中真诚悔罪，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，由此获取了被害人及其亲属的谅解并达成了调解协议，二审可以改判死缓。
【裁判要旨】故意杀人（未遂）手段特别残忍，后果特别严重，罪当判处死刑立即执行，但在二审期间被告人真诚悔罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并由此获得了被害人及其亲属的谅解而达成和解协议的，可以改判死刑，缓期二年执行。
【案例索引】
一审：安康市中级人民法院（2006）安中刑初字第45号（2006年12月21日）
二审：陕西省高级人民法院（2007）陕刑一终字第127号（2007年9月6日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】被告人殴打被害人致重伤，被害人在医院治疗18天后死亡，首次鉴定为：死者损伤系重伤，死亡符合饿死。后又补充鉴定为：因钝性物体打击头部造成颅内硬膜下血肿及脑出血几条致全身器官功能衰竭而死亡。被告人不应对被害人的死亡负责，其行为构成故意伤害罪。
【裁判要旨】故意伤害致使被害人重伤住院，在治疗期间被害人家属未尽护理义务，被害人因饥饿而死亡的，不能认定为故意伤害致人死亡。
【案例索引】
一审法院：河南省鲁山县人民法院刑事判决书（2007）鲁刑未初字第27号（2007年12月15日）
二审法院：河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书（2008）平刑未终字第4号（2008年5月5日）
摘要2：
摘要1：被确认为重大犯罪嫌疑人后供述犯罪事实的认定——武某某故意伤害上诉案
【案 号】上海市高级人民法院（2009)沪髙刑终字第64号
【裁判规则】因涉嫌贩卖毐品被公安分局刑事拘留后，经DNA比对后，被确认为一起 故意伤害案件的重大犯罪嫌疑人，在换押途中，供述了故意伤害被害人的犯罪事实，不应认定为自首。
【裁判要旨】因犯他罪被采取强制措施期间，经DNA比对成为本案犯罪嫌疑人后，虽如实供述罪行，但缺乏自首的其他必要条件的，不能认定为自首。
摘要2：
摘要1：[第114号]李某某等人故意伤害案——对不具有法定减轻处罚情节的犯罪分子应如何适用刑罚
【裁判要旨】所审案件涉及政治、外交、统战、宗教等国家利益的特殊需要，被告人又确实不具备法定减轻处罚情节，对其判处法定最低刑仍过重的，经最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚。
【裁判规则】在故意伤害案件中，事后积极赔偿且被害人存在一定过错的，可以酌定从轻处罚，但不应在法定刑以下判处刑罚。
摘要2：