李某某超期羁押他人非法拘禁案
摘要1：【要点提示】刑事拘留超期羁押他人，情节严重的，可构成滥用职权罪。
【裁判要旨】国家司法工作人员在执行公务时，不正确履行工作职责，致使被害人被超期羁押，情节严重的，不构成非法拘禁罪，应以滥用职权罪论处。
【案例索引】
一审：河南省灵宝市人民法院[2004]灵刑初字第83号（2004年4月15日）
二审：河南省三门峡市中级人民法院[2004]三刑中字第98号（2004年7月7日）
摘要2：
杨某某等抢劫、绑架案
摘要1：【问题提示】以非法占有为目的，控制并以加害被害人为要挟，向其在场的亲属索要一定数目钱财，当场索得部分钱财后，又将被害人作为人质带走；以勒索剩余部分钱财；是以抢劫罪、绑架罪两罪并罚还是以绑架罪一罪论处?抢劫被害人未遂(前行为)，因继续寻找被害人抢劫不成，继而又对被害人的亲属实施绑架行为(后行为)，构成一罪还是数罪？
【要点提示】
行为人控制并以加害被害人为要挟，向其在场的亲属索要一定数目钱财，当场索得部分钱财后，将被害人作为人质带走，以勒索剩余部分钱财的行为应以绑架罪一罪论处。
对被害人抢劫未遂后又因继续找被害人抢劫不成，而对被害人亲属实施绑架行为，前后行为出于两个犯意，应分别定罪处罚。
【裁判要旨1】当场向人质的亲属勒索财物的，应以绑架罪论处。
【裁判要旨2】基于同一动机但不同犯意，针对不同对象实施的两个犯罪行为，不成立吸收犯，而应实行数罪并罚。
摘要2：
罗某某盗窃、非法侵入住宅案
摘要1：【问题提示】入室盗窃未遂，但被害人因受惊吓造成自身损害的行为是否构成抢劫罪？
【要点提示】入室盗窃过程中，被害人因受惊吓而造成的损害应是盗窃罪或非法侵入住宅罪的量刑情节，不构成转化型抢劫。若入室盗窃行为不构成盗窃罪的，应以非法侵入住宅罪论处。
【案例索引】一审：浙江省慈溪市人民法院(2009)甬慈刑初字第151号(2009年3月13日)
摘要2：
蔡某某故意伤害案——虐待过程中又实施故意伤害行为致人死亡的如何定罪
摘要1：[第410号]蔡某某故意伤害案——虐待过程中又实施故意伤害行为致人死亡的如何定罪
【裁判要旨】在经常性虐待过程中，明知会给被害人身体造成伤害，且客观上已经给被害人造成伤害后果的，应当认定为故意伤害罪。如果将该伤害行为分离出来独立评价，其他虐待行为能够满足虐待罪构成要件的，应当以虐待罪与故意伤害罪数罪并罚；如果将伤害行为分离后，其余虐待行为不构成虐待罪的，应以故意伤害罪一罪论处。
摘要2：
王某某等抢劫案
摘要1：【问题提示】以乘车碰伤为由，采用殴打、威胁等方法强行索取被害人身上部分钱财的行为，应认定为抢劫罪还是敲诈勒索罪？
【要点提示】以乘车碰伤为由，采用殴打、威胁等方法强行索取被害人身上部分钱财的行为，应认定为抢劫罪，而不是敲诈勒索罪。
【裁判要旨】利用暴力而非讹诈取得他人财物的，不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪论处。
【案例索引】
一审：山东省东营市东营区人民法院（2006）东刑初字第115号（2006年6月26日）
二审：山东省东营市中级人民法院（2006）东刑二终字第35号（2006年9月4日）
摘要2：
李某等绑架案
摘要1：李某某等绑架案——向被劫持者本人勒索财物的性质认定
【裁判要旨】绑架罪的认定是否以侵犯第三人的自决权为必要？行为人通过欺骗的手段劫持被害人，以暴力威胁的方式威逼被害人指令第三人汇付钱款，但未告知第三人被害人被劫持的事实和处境，是否侵犯第三人的自决权？
【案号】（2005）下刑初字第381号
摘要2：
杨某某等抢劫、绑架案——暴力劫持、拘禁他人之后迫使其本人交出现金行为的定性
摘要1：[第272号]杨某某等抢劫、绑架案——暴力劫持、拘禁他人之后迫使其本人交出现金行为的定性
【裁判要旨】以索要财物为目的，实施暴力手段劫持被害人将其非法拘禁并对其索要财物的，不构成绑架罪，应以抢劫罪论处。
摘要2：
朱某某抢劫案——在盗窃过程中使用暴力的直接适用刑法第二百六十三条以抢劫罪定罪处罚
摘要1：[第322号]朱某某抢劫案——在盗窃过程中使用暴力的直接适用刑法第二百六十三条以抢劫罪定罪处罚
【裁判要旨】在盗窃过程中为防止被害人发觉，对被害人实施暴力行为的，应以抢劫罪论处。
【裁判规则】在共同犯罪中，实行犯实施的行为超出共同犯罪人共同谋议之罪的范围或程度的，属于实行过限行为，其他共同犯罪人对此不承担刑事责任。
摘要2：
王某某、张某某抢劫、盗窃案——“飞车行抢”刑事案件如何定性
摘要1：[第323号]王某某、张某某抢劫、盗窃案——“飞车行抢”刑事案件如何定性
【裁判要旨】驾驶机动车辆抢取财物，造成被害人人身伤亡后果的，应以抢劫致人重伤、死亡论处。
摘要2：
沈某某等抢劫案
摘要1：【问题提示】在逃跑时被被害人追上并夺回被抢财物，应认定为抢劫罪既遂还是未遂？被告人不知所抢挎包内有否钱物、有多少钱财，如何认定其抢劫数额？
【要点提示】被告人在抢劫得手后逃跑时旋即被被害人追上并夺回被抢财物，应认定为抢劫罪未遂。尽管被告人不知所抢挎包内有没有钱物、有多少钱物，其抢劫数额应按挎包内实际钱物的价值认定其抢劫数额。
【裁判要旨1】在抢劫犯罪中，夺取财物后逃跑过程中被害人旋即将财物夺回的，应认定为抢劫未遂（采取失控+控制说）。
【裁判要旨2】在抢劫罪中，事前并不知道所抢财物数额的，应以其实际所抢财物数额认定。
【案例索引】一审：日照市岚山区人民法院（2009）岚刑初字第29号（2009年1月15 日）（末上诉、抗诉）
摘要2：
张某抢劫案
摘要1：【要点提示】被告人以暴力抢劫现金后，虽写借条给被害人，但因被告人的抢劫行为致被害人的“出借”违背其真实意思，“借条”行为不能视为民事借贷，故仍应以抢劫罪对被告人定罪量刑。
【裁判要旨】暴力劫取现金后，向被害人出具借条的，不能视为民事借贷，具有非法占有目的的，应以抢劫罪论处。
【案例索引】 一审：江苏省宿迁市中级人民法院[2005]宿中刑二初字第1号（2005年1月24日）
摘要2：
盛某、闫某以敲诈勒索形式实施的抢劫案
摘要1：【要点提示】抢劫罪中的“胁迫”具有内容的暴力性与付诸实施的当场性，并当场获取财物。敲诈勒索罪的威胁内容不具有实施的当场性，否则即为抢劫罪。
【裁判要旨】逼迫被害人签订借据，后又当场实施暴力抢得财物，并挟持被害人去金融机构取款的，不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪论处（敲诈勒索罪转化为抢劫罪）。
【案件索引】
一审法院：徐州市鼓楼区人民法院（2001）鼓刑初字第170号（2001年11月12日）
二审法院：江苏省徐州市中级人民法院（2002）徐刑二终字第2号（2002年2月8日）
摘要2：
张某某等抢劫罪案
摘要1：【案号】北京市昌平区人民法院刑事判决书（2007）昌刑初字第00852号
【裁判要旨】故意制造交通事故，并对被害人的人身使用暴力或暴力威胁取得财物的，不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪论处。
摘要2：
周某某等抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得案
摘要1：【要点提示】赃物未到案，且没有相应的发票等单据，对于赃物价值的鉴定结论应注意审查，慎重采信。在认定被告人是否具有重大立功表现时，对司法解释确立的“可能被判处无期徒刑以上刑罚”标准，应理解为排除罪后情节而可能判处无期徒刑以上的宣告刑，不能一概以法定刑幅度内含有无期徒刑就认为是“可能被判处无期徒刑以上刑罚”。
【裁判要旨】因各被告人劫取的游戏机主板等物品已全部灭失，且被害人无法提供购买被劫物品的发票等单据，与鉴定有关的资料欠缺较多，故《物品财产估价鉴定结论书》中对被劫物品价值的鉴定结论，具有较大的随意性，依据尚不充分。理由是：第一，鉴定机构所确定的游戏机主板的重置成本系市场正品价格。而目前证据状况下，无法排除游戏机主板系从二手市场购买或者系伪劣产品，鉴定机构所称游戏机主板现时重置成本通常都低于购买时的价格仅系一种推断，缺乏明确依据。第二，游戏机主板的损耗以最初开店时间为基准计算同样不具有合理性，因为被害人购买游戏机主板的时间可能在游戏机店开店之前，其损耗率亦难以确定;而且，本案所涉不少游戏机店并未办理相关营业手续，一些游戏机店的开店时间也只有被害方的陈述。显然，本案鉴定机构所作鉴定结论缺乏客观性，不宜采信。据此，法院对本案被劫物品均不作具体的金额认定，直接表述为实物。
【案例索引】一审：上海市第一中级人民法院（2008）沪一中少刑初字第1号（2008年3月24日）（未上诉、抗诉）
摘要2：
王某某抢劫、强奸、盗窃案——如何把握抢劫犯罪案件中加重情节的认定
摘要1：[第613号]王某某抢劫、强奸、盗窃案——如何把握抢劫犯罪案件中加重情节的认定
【裁判要旨1】进入工作场所或职工宿舍进行抢劫的，不能认定为入户抢劫。
【裁判要旨2】冒充保安进行抢劫的，不能认定为冒充军警进行抢劫。
【裁判要旨3】在抢劫过程中，又实施强奸的，未造成被害人伤亡等严重后果的，不宜判处死刑。
摘要2：
抢劫罪、敲诈勒索罪与绑架罪的正确区分——丁某某等抢劫、绑架案
摘要1：【裁判要旨1】在抢劫过程中，当场劫取的财物未达到预定目标，又将被害人劫持到其他场所，继续向被害人的亲友勒索财物的，构成抢劫罪与绑架罪，应实行数罪并罚。
【裁判要旨2】绑架罪的既遂与未遂的区分，以劫持被绑架人并实际控制为标准，不以勒索财物或其他目的实现为标准。
摘要2：
陈某某等抢劫案——“吊模宰客”行为如何定性
摘要1：[第730号]陈某某等抢劫案——“吊模宰客”行为如何定性
【裁判要旨】以各种名目诱骗被害人消费购物，通过抬高消费金额等手段谋取高额利润的过程中，若以非法占有为目的，当场实施暴力相威胁或直接实施暴力而劫取财物的，应以抢劫罪论处。
摘要2：
孙某某等假借手机盗窃案
摘要1：【要点提示】盗窃罪和诈骗罪区别的关键在于被害人是否基于认识错误而处分财产，转移财产的占有。如果不存在被害人处分财产的事实，则不可能成立诈骗罪。
【裁判要旨】骗用他人手机，乘机占为己有的，应以盗窃罪论处。
【案例索引】
一审：三门峡市湖滨区人民法院[2006]湖刑初字第5号（2006年1月25日）
二审：三门峡市中级人民法院[2006]三刑终字第67号（2006年4月10日）
摘要2：
杨某某犯盗窃案
摘要1：【问题提示】秘密窃取财物后，又以所窃财物作为交换条件，向对方索取钱财，应如何定罪？
【要点提示】秘密窃取财物后，又以所窃财物作为交换条件，向对方索取钱财的行为，符合盗窃罪和敲诈勒索罪 构成特征的，应按照牵连犯的处理原则，择一重罪处罚。
【裁判要旨】以勒索财物为目的，秘密窃取财物后，以所窃取财物作为交换条件，向被害人索取钱财，符合盗窃罪和敲诈勒索罪构成特征的，应按照牵连犯的处理原则，择一重罪处断。
【案例索引】
一审：北京市东城区人民法院（2005）东刑初字第89号（2005年3月18日）
二审：北京市第二中级人民法院（2005）二中刑终字第983号（2005年5月25日）
摘要2：
孟某某、何某某盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额
摘要1：[第420号]孟某某、何某某盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额
【裁判要旨】盗窃网络虚拟财产的，其数额认定应参照被害人的实际财产损失，而不能将销赃数额认定为盗窃数额。
摘要2：
郝某某盗窃案
摘要1：郝某某盗窃案——盗窃罪的量刑不能唯数额论
【裁判要旨】根据刑法第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。在审理盗窃案件中，数额是确定案件的情节严重程度和社会危害性的主要依据，但不是唯一依据，还应综合考虑案件其他情节及被告人的主观恶性和人身危险性等因素。如果盗窃犯罪的案情特殊，综合判断情节确属轻微的，即使犯罪数额达到了特别巨大，也可以免予刑事处罚。
【裁判规则】在盗窃自己亲属财物的案件中，考虑到被害人与被告人的亲属关系，被害人强烈要求对被告人从宽处罚，且未造成经济损失等因素，可以免予刑事处罚。
摘要2：
仲某某、伏某某诈骗案
摘要1：【要点提示】故意制造虚假的交通事故，导致被害人产生错误认识而支付“赔偿款”的行为构成诈骗罪。
【裁判要旨】故意制造虚假的交通事故，导致被害人基于错误认识而支付“赔偿款”的，不构成敲诈勒索罪，应以诈骗罪论处。
【案例索引】一审：江苏省南京市玄武区人民法院[2006]玄刑初字第159号（2006年3月27日）
摘要2：
王某某以借打手机为名骗取他人手机后携机逃跑构成抢夺案
摘要1：【要点提示】以借打手机为名，骗取手机后乘被害人不备公然携机逃跑的，构成抢夺罪。
【裁判要旨】以借用财物为名，骗取财物后乘人不备公然携财物逃跑的，不构成诈骗罪，应以抢夺罪论处。
【案件索引】浙江省舟山市定海区人民法院（2005）定刑初字第103号（2005年5月18日）
摘要2：
李某某、潘某某、潘某某诈骗案——故意制造“交通事故”骗取赔偿款行为的定性
摘要1：[第214号]李某某、潘某某、潘某某诈骗案——故意制造“交通事故”骗取赔偿款行为的定性
【裁判要旨】故意制造交通事故，造成系被害人过错所致的假象，借机骗取被害人赔偿款，数额较大的，应以诈骗罪论处。
摘要2：
以原始股为诱饵骗取钱财之定性
摘要1：【裁判要旨】行为人以非法占有为目的，虚构未上市公司将要在境内外依法上市并可以获得高额原始股回报等事实，诱骗被害人高价购买其明显低价购进的未上市公司股票，从而骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成特征。其以非法经营证券业务为形式从事诈骗犯罪活动，手段行为、目的行为分别触犯非法经营罪、诈骗罪两个罪名，根据牵连犯从一重罪处断的原则，应以诈骗罪定性处罚。
【裁判规则】以原始股为诱饵低买高卖骗取股民钱财的，不构成非法经营罪，应以诈骗罪论处。
【案号】（2008）杭刑初字第154号；（2008）浙刑二终字第157号
摘要2：
孙某某利用他人过错敲诈勒索案
摘要1：【问题提示】持“欠条”索款能否构成“勒索”？
【要点提示】被告人得知被害人与其妻子有性关系之后，以暴力胁迫被害人给其出具巨额欠条，并在持该欠条向被害人处索要“欠款”未果的情况下，其凭据该“欠条”向人民法院起诉，要求被害人偿付该“欠条”所载明的钱款，其行为构成了敲诈勒索罪。
【裁判要旨】没有债权的事实基础，胁迫他人出具债权凭证的，应以敲诈勒索罪论处。
【案件例引】
一审：新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2006）昌刑初字第0053号（2006年1月11日）
二审：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2006）昌中刑终字第103号（2006年6月29日）
摘要2：
设骗局勒索钱财的罪名认定——梁某某等敲诈勒索案
摘要1：【裁判要旨】设立赌博骗局，并向被骗的被害人胁迫索要赌债，迫使其交付财物的，应以敲诈勒索罪论处。
摘要2：
彭某某敲诈勒索案
摘要1：【问题提示】以利用领导权势损害被害人切身利益的手段进行要挟，是否构成敲诈勒索罪的威胁？
【要点提示】以利用领导权势损害被害人切身利益的手段进行要挟，迫使被害人交出财物的，构成敲诈勒索罪的威胁，应以敲诈勒索罪论处。
【案例索引】一审：海南省海口布龙华区人民法院（2005）龙刑初字第201号（2005年9月12日）
摘要2：
以揭露隐私为手段的当场胁迫应认定为敲诈勒索——李某某、韩某某、李某某敲诈勒索案
摘要1：【裁判要旨】使用暴力没有对被害人造成伤害，而使其内心产生恐惧心理，以揭露隐私为手段的当场胁迫行为的，应以敲诈勒索罪论处。
摘要2：
阳某某等故意杀人、寻衅滋事案
摘要1：【要点提示】根据《刑法》规定，在聚众斗殴过程中致人死亡的，转化为故意杀人罪。但《刑法》没有明确规定，在寻衅滋事过程中致人死亡的，能否转化为故意杀人罪。本案判决确立了后者可以转化的实例。
【裁判要旨1】在寻衅滋事过程中，部分行为人超出共同故意实施行为的，应以杀人罪论处，其他行为人对此不承担刑事责任，仍应以寻衅滋事罪论处。
【裁判要旨2】在寻衅滋事过程中致人死亡的，符合故意杀人罪构成要件的，应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】为了逃跑将被害人置于危险境地致其死亡的，构成间接故意杀人罪，在量刑时一般不应判处死刑立即执行。
【案例索引】
一审：温州市中级人民法院[2004]温刑初字第108号（2004年6月11日）
二审：浙江省高级人民法院[2004]浙刑一终字第311号（2004年12月）
摘要2：