【笔记】“以贷还贷”情形下旧贷物保能否延续担保新贷债权？
解读：“以贷还贷”情形，在旧贷物保登记尚未注销的情形下，旧贷物保人同意继续为新贷提供担保，（１）旧贷担保物权即可自动延续担保新贷债权（新贷的担保物权已经设立）；（２）且新贷物保成立时间延续旧贷物保成立时间（担保“新贷”清偿的担保物权的顺位维系依原“旧贷”而为的担保物物权登记时点），具有对抗新贷合同签订前物保人为其他担保债权人设定的担保物权。
【笔记】为偿还信用证欠款而贷款能否认定为“以贷还贷”？
解读：为偿还信用证欠款而贷款能否认定为“以贷还贷”，最高人民法院民事判决书(2008)民提字第16号判例认为不适用“以贷还贷”，最高人民法院民事判决书(2014)民提字第136号判例认为适用“以贷还贷”规则。
【笔记】法院短信送达开庭传票是否合法有效？
解答：短信送达有效。当事人短信送达后缺席审理，法院审判程序是否违法的依据的是当事人是否收到短信，而与受送达人是否同意短信送达无关（司法实践中基本没有发生当事人明确表示不同意短信送达的情形）。
【笔记】庭审结束后还能否提交证据？法院再次开庭是否程序违法？
【要旨】根据《民诉诉讼法》第６５条、《最高人民法院关于适用的解释》第102条，庭审后提交的证据肯定是逾期举证，应当按照《民诉诉讼法》第65条第2款规定处理，法院可以不予采纳，或者采纳但予以训诫、罚款，对方当事人可以要求赔偿因逾期提供证据致使增加的必要费用。因此，庭审结束后仍然可以提交证据，法院也仍然可以对该证据再次开庭进行质证，程序上并不违法。但庭审后提交证据，可能不被法院采纳，而可能被采纳但被训诫或者罚款，并且可能因此赔偿对方因此增加的费用。
【笔记】招标人终止招标，投标人能否诉请确认终止招标行为违法、继续履行招标文件并公示招标结果？
解读：（１）根据《招标投标法实施条例》第３１条之规定，招标人终止招标的，应当向投标人退还招标资料费、招标保证金及银行同期存款利息；（２）招标人终止招标，招标人和投标人之间并未成立合同关系，招标人应当承担的是缔约过失责任，投标人诉请确认终止招标行为违法、继续履行招标文件并公示招标结果缺乏依据。
中标通知书能否产生建设工程施工合同成立的法律效果？
解答：（１）建设工程施工合同属于法定书面要式合同。招标人向中标人发出中标通知书不具有产生建设工程施工合同成立的法律效力，当事人仍需订立书面合同才能产生建设工程施工合同成立的法律效果；（２）但一方已经履行主要义务、对方接受的则视为该合同成立。
【笔记】公司证照返还纠纷是否适用诉讼时效规定？
解读：《民法典》第１９６条第２项规定“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”请求权不适用诉讼时效规定。（１）营业执照、公章属于登记的动产物权，请求返还营业执照、公章请求权不适用诉讼时效规定；（２）会计账簿、会计凭证及财务报告不属于登记的动产物权，请求请求返还会计账簿、会计凭证及财务报告请求权应当适用诉讼时效规定。
【笔记】公司银行账户交易记录、对外经营性合同、财产材料和对外设立抵押、租赁、借贷相关材料是否属于股东知情权范围？
解读：公司银行账户交易记录、对外经营性合同、财产材料和对外设立抵押、租赁、借贷相关材料不属于公司会计账簿、会计凭证范围，不属于股东行使知情权的范围。
【笔记】“议标”是否属于《招标投标法》规定的招投标方式？
解读：（１）《招标投标法》规定招标方式只有公开招标和邀请招标两种方式；（２）“议标”实质上即为谈判性采购，不具有公开性和竞争性，不属于招标投标的采购方式。
【笔记】买受人明知房屋尚不能办理过户登记仍然购买，能否认定“因买受人自身原因未办理过户登记”？
解读：买受人明知房屋尚不能办理过户登记仍然购买，买受人未尽到审慎注意义务，其对涉案房屋不能办理过户登记存在过错，应当承担由此带来的法律风险，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２８条第４项规定“因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，买受人对该房屋不享有排除执行的民事权益。
【笔记】招标人在确定中标人后由关联公司与中标人签订合同，招标人是否应当承担合同责任？
解读：（１）根据《招标投标法》第４５条、第４６条之规定，中标人确定后，招标人和中标人应当签订合同，招标人和中标人应当是所签订合同的当事人；（２）招标人在确定中标人后由招标人关联公司与中标人签订合同，应认定为招标人借用关联公司名义签订合同、利用关联关系转移利益和逃避债务，招标人和关联公司应当对中标合同承担连带责任。
【笔记】如何认定最高额担保中最高债权额？
解读：（１）最高额债权担保中的最高额债权采取“债权最高限额说”，即最高债权额的债权包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外；（２）登记最高债权额优于约定最高债权额，即登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。
最高额保证的最高债权额是指本金最高额担保还是指债权最高额担保？
【要旨】我国《担保法》司法解释规定的最高额担保的最高债权额是指债权最高额担保而非本金最高额担保，即最高债权额包括主债务本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但当事人另有约定除外。
惠尔普法|抵押物被查封后主债权产生的利息、罚息是否属于最高额担保范围？
解答：抵押物查封后最高额担保主债权即确定，抵押物查封后新发生的主债权不再属于最高额担保范围；但查封前已发生、查封后确定的主债权，在查封后继续产生的利息、罚息，只要在最高限额内则仍然属于最高额抵押担保的范围。
【笔记】担保人能否通过债权转让取得对其他担保人的担保债权？
解读：担保人受让债权应当认定为承担担保人责任，担保人只能行使担保人之间分担请求权，而不能基于债权转让取得对其他担保人的担保债权。
企业法人职能部门对外提供保证的保证合同是否无效？
【要旨】我国旧担保法绝对禁止企业法人的职能部门作为保证人，企业法人的职能部门提供保证的保证合同一律无效。对于保证合同无效的民事责任，债权人知道保证人是企业法人的职能部门的，企业法人及提供保证的职能部门完全免责，即使是代表企业法人的职能部门订立合同的具体行为人也不承担民事责任；债权人确实不知道保证人是企业法人的职能部门的，企业法人根据其过错承担相应赔偿责任。企业法人的职能部门越权以企业法人名义对外提供保证的保证合同无效，符合表见代理构成要件的，保证合同有效。
简法|项目部是否属于职能部门？项目部提供保证合同是否有效？
解答：旧担保法解释规定项目部属于法人职能部门，项目部提供保证合同无效。
【笔记】国有独资公司对外担保是否适用适用《民法典担保制度解释》关于无须股东会决议规定？
解读：根据《企业国有资产法》第３０条、第３２条规定，国有独资公司对外担保应当由履行出资人职责的机构或者董事会决定，不适用《民法典担保制度解释》第８条无须股东会决议之规定。
【笔记】投标人和其他利害关系人能否对中标结果公示提出异议？
解读：（１）投标人和其他利害关系人在中标候选人公示期间可以对评标结果提出异议（异议前置程序），但无权对中标结果公示提出异议；（２）投标人和其他利害关系人如认为中标结果公示存在违法违规行为可以依法向有关行政监督部门投诉（不实行异议前置程序）。
【笔记】对投诉举报不予受理或者对处理结果不服能否提起行政诉讼？
解读：（１）对投诉不予受理，投诉者提起履职之诉属于行政诉讼受案范围；在法律、法规或者规章没有规定投诉者为第三人施工负担的请求权的情况下，投诉者对处理结果不服不能提起行政诉讼。（２）具备不予受理或者对举报处理结果不服，均不属于行政诉讼受案范围。
【笔记】投诉中标候选人弄虚作假骗取中标是否适用异议前置程序？
解读：（１）中标候选人弄虚作假骗取中标资格，非评标人根据招标文件规定的评标标准和方式所能审查的范围，与评标结果之间没有因果关系；（２）投标人对中标候选人弄虚作假骗取中标资格的投诉不属于对评标结果的投诉，不适用异议前置程序。
【笔记】公司对外担保时债权人未审查公司章程能否认定为非善意相对人？
解读：（１）《民法典担保制度解释》第７条第３款仅规定了相对人对公司决议审查的善意标准，未涉及公司章程。（２）债权人未审查公司章程不能认定为非善意相对人，除非公司证明债权人明知公司章程内容。
【笔记】公司越权担保时债权人未审查公司决议是否构成善意？
解读：公司越权担保时债权人未审查公司决议不构成善意。
【笔记】非关联担保中相对人对公司章程规定决议机关是否有审查义务？
解读：（１）非关联担保中相对人对公司章程规定的决议机关没有审查义务。（２）只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意；但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。
【笔记】相对人如何审查关联担保中股东会决议同意担保比例？
解读：（１）相对人审查关联担保中股东会决议同意担保的其他股东所持表决权超过１／２即可；（２）即使公司章程中对表决权比例有例外安排，也仅须审查同意担保的其他股东所持表决权是否超过１／２。
【笔记】行政诉讼起诉四个法定条件
【要旨】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的法定条件包括（１）原告资格、（２）明确的被告、（３）具体的诉讼请求和事实根据、（４）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
【笔记】有限责任公司向公司高管提供借款合同是否无效？
解读：《公司法》第１１５条规定“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”系对股份有限公司之规定，有限责任公司不适用该规定。因此，有限责任公司向公司高管提供借款并非无效合同。
【笔记】复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据能否作为认定复议决定和原行政行为合法的依据？
解读：复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据可以作为认定复议决定和原行政行为合法的依据。
【笔记】行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限，应当认定计算申请行政复议期限？
问题：行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限，应当如何认定计算申请行政复议期限？ 解读：行政机关作出行政行为时未告知申请行政复议期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过１年。
【笔记】对２０１５年５月１日之前作出的行政行为能否请求确认行政行为无效？
解读：（１）《行政诉讼法》第７５条规定“确认无效判决”系２０１４年《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》新增加的规定，自２０１５年５月１日起施行；（２）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第１６２条之规定，对２０１５年５月１日之前作出的行政行为请求确认行政行为无效，人民法院不予立案。