【笔记】判决生效后申请执行前当事人达成和解协议，债权人能否申请执行原判决？
【要旨】（１）当事人之间在执行前达成和解协议，不影响债权人申请强制执行的权利；（２）如果协议确已履行，则不能再以原生效判决为依据强制执行。 【解读】指导案例119号裁判要点——（１）执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理；（２）被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第１９条的规定审查处理。
【笔记】恢复执行后法院能否将执行和解协议担保人追加为被执行人？
解读：（１）根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第１８条之规定，恢复执行后，法院可以直接裁定执行向法院承诺自愿接受直接强制执行的执行和解协议担保人（直接裁定执行担保财产或保证人的财产），但不得根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第２４条规定追加执行和解协议担保人为被执行人；（２）对于未向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的执行和解协议担保人，法院不能直接裁定执行执行和解协议担保人，也不得追加执行和解协议担保人为被执行人，而应当由申请执行人就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 解析：第三人提供执行担保，当执行担保财产或者担保人财产的条件成就时，可以直接执行担保财产或者担保人财产而无须追加执行担保人为被执行人。 【注释１】法院不得追加执行和解担保人为被执行人（执行法院可以直接执行担保财产或者担保人财产）。 【注释２】法院直接裁定执行执行和解担保财产或者执行和解保证人的财产条件——（１）执行和解协议中有担保条款；（２）担保人向法院作出承诺；（３）承诺内容是在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行；（４）因被执行人不履行执行和解协议法院已经恢复执行；（５）申请执行人提出申请。 【注释３】执行和解协议担保条款中没有明确约定担保数额，恢复执行原生效法律文书后担保人应当在原生效法律文书全部债务金额范围内承担担保责任。 【备注】不将执行担保人变更、追加为被执行人不会影响通过信息化手段查控担保人财产，保证人不履行时也可以将其列入失信被执行人名单。 【注释１】（１）执行和解协议担保＋向法院承诺自愿接受直接强制执行（执行担保）＝恢复执行后法院可以裁定直接执行担保人财产（《民事诉讼法》第２３１条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第１１条），而非追加担保人为被执行人；（２）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第２４条规定的代为履行债务则由法院变更、追加为被执行人。 【注释２】执行和解担保属于平等主体之间的担保，并非执行担保。执行和解协议担保与执行担保区别：（１）直接和解协议担保＋向法院承诺自愿接受直接强制执行（执行担保）；（２）直接和解协议担保＋未向法院承诺自愿接受直接强制执行≠执行担保（由申请执行人就履行执行和解协议向法院提起诉讼）。
惠尔普法|执行和解协议的担保人在恢复执行后是否继续承担担保责任？
解答：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议的担保人向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，执行和解协议的担保人在恢复执行后需要继续承担担保责任；否则，执行和解协议的担保人在恢复执行后不再承担担保责任。 【注释１】当事人在执行和解协议中约定的担保条款是否构成执行中的担保？——（１）执行和解协议是当事人自愿协商达成的依法变更生效法律文书确定内容的民事合同；（２）人民法院强制执行的是生效法律文书而不是当事人之间达成的执行和解协议，执行担保只能理解为是对生效法律文书确定的义务提供担保或者保证，执行担保强调的是向人民法院承诺自愿接受直接强制执行而不仅仅是担保人向申请执行人提供担保；（３）执行和解协议虽然约定了由担保人为被执行人提供担保条款，但担保人没有向执行法院出具保证书，不符合法律及司法解释规定的“向人民法院提供担保”这一执行担保成立的前提条件，不构成执行担保。 【注释２】执行担保成立前提条件为“向人民法院提供担保”——执行担保必须向法院作出明确的意思表示，符合“向人民法院提供担保”执行担保成立前提条件。 【注释３】（１）执行和解协议属于“附生效条件”（即履行完毕才生效）的特殊合同，执行和解协议本身不具有强制执行效力，当然不能及于其中的担保条款直接执行担保人；（２）根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第１８条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”即在担保人向人民法院明确表示在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的情况下，恢复执行原生效法律文书后法院可以直接裁定执行担保人财产。
【笔记】诉讼中为解除财产保全提供的保证能否执行？
问题：诉讼中为解除财产保全提供的保证能否执行保证人财产？ 解读：诉讼中为解除财产保全提供的保证，法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产（参照执行担保相关规定）。 解析：第三人在诉讼中提供保证，法院据此未对被告财产采取保全措施的，如果被告财产不足以清偿债务的，即使执行依据主文未判决保证人承担保证责任，法院也可以在执行程序中直接执行其在保证责任范围内的财产。 【注释】第三人提供诉讼中解除财产保全的担保，但终审判决被告无须向原告承担责任，第三人的担保责任应当解除；即使再审改判被告应当承担责任，第三人也不再承担担保责任。——参考：《浙江省高级人民法院执行局执行担保若干疑难问题解答》第十条。
【笔记】债权人作为被执行人财产不足以清偿全部债务时债务人能否主张债权债务抵销？
解读：（１）债权人系多起执行案件的被执行人且缺乏可供执行财产而未得到清偿，债务人主张债务抵销损害债权人其他债权人的合法利益，对于债务人上诉讼抵销不予支持；（２）债务人能够提出有效证据证明债权人仍有充分的其他可供执行财产，诉讼抵销不会在结果上损害债权人的其他债权人利益，对于债务人诉讼抵销可予以支持。
【笔记】参与分配前债权人已经受偿金额是否纳入分配债权总额确定受偿比例？
解读：（１）执行分配前债权人已经受偿金额原则上不纳入“申请参与分配债权总额”以确定受偿比例；（２）将债权人已获偿纳入“申请参与分配债权数额”的范围确定受偿比例缺少法律依据。 【注释１】可分配的债权通常是指未获清偿的债权（不包括已经清偿的债权）——将普通债权扩大为已经受偿而消灭的债权纳入分配程序，等同于允许对已经发生并消灭的债权债务关系进行撤销没有法律依据。 【注释２】《民事诉讼法司法解释》第５０８条规定“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”——参与分配受偿比例为申请参与分配的债权额比例（即未受偿的债权额比例而不包括已经受偿部分）。
【笔记】参与分配清偿顺序如何确定？
解读： （１）根据《民事诉讼法解释》第５１０条规定，第一顺位为执行费用（评估费、拍卖费等执行程序中产生的各项费用）；第二顺位为清偿优先债权；第三顺位为按比例清偿普通债权。 （２）根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第４条规定，虽然迟延履行金和迟延履行利息算入全部申请参与分配债权额，但财产不足以清偿全部债权额时应当优先清偿执行依据（生效法律文书）确定的金钱债务；有剩余时再按比例清偿各债权的迟延履行利息或迟延履行金。 【解析１】分配方案清偿顺序——（１）执行依据确定的债权本金数额→（２）迟延履行履行或迟延履行金。 【解析２】迟延履行期间债务利息计算截止日期存在争议——（１）以被执行人财产拍卖、变卖成交之日或者法院通知债权人申报的日期作为截止日；（２）以执行款到账日期作为计息截止日。 【注释１】（１）2014年8月1日之前，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第２条规定，采取法律文书确定金钱债务与迟延履行利息“并还原则”；（２）2014年8月1日之后，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第４条规定，采取法律文书确定金钱债务与迟延履行利息“先债后（迟延履行）息”清偿原则。 【注释２】参与分配方案具体清偿顺位： （１）执行费、共益债务等——①首封案件保全非、申请执行费、评估费等应由被执行人承担的必要费用以及相关债权人为处置待分配财产垫付的必要费用；②国有划拨土地依法缴纳的土地使用权出让金；③财产处置过程中办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外；④其他依法应当扣除的必要费用。 （２）法定优先、政策优先的债权——①人身损害赔偿中的医疗费用、伤残补助、抚恤费用；②基本养老保险、基本医疗保险费用；③和职工补偿金、农民工工资等劳动债权（劳动债权的优先受偿顺位一般参照《企业破产法》关于破产债权清偿顺位的相关规定，目前司法时间的普遍做法是将劳动债权与建设工程价款优先受偿权、担保物权等优先债权列入同一清偿顺位）。 （３）优先受偿权债权。 （４）刑事裁判涉财产部分执行中退赔被害人的损失； （５）一般民事债权； （６）罚款、罚金； （７）没收财产。
【笔记】被执行人财产在法院账户未分配处置完毕债权人能否申请参与分配？
问题：如何理解参与分配截止时间点”被执行人的财产执行终结前“？如何认定被执行人财产执行终结前？ 解读：（１）《民事诉讼法司法解释》第５０９条第２款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”（２）被执行人财产未分配处置完毕之前属于被执行人的财产执行终结前（不动产变现的金钱还在执行法院账户属于还未执行终结），债权人有权申请参与分配。 【注释】（１）一般情况下执行案款扣划至执行法院账户尚未向申请执行人发放时不能认定为该财产已经执行完毕；（２）但如果案款未发放给申请执行的原因系本案被执行人申请诉前财产保全冻结了被申请人（本案申请执行人）的财产（即因本案与另案的保全执行衔接和协调，执行法院对执行到位的执行款暂存于法院执行账户不向申请执行人发放），本案执行法院已向申请执行人和被执行人出具结案通知书，通知双方已执行完毕方式结案，执行程序已经终结，利害关系人之后提出参与分配申请属于已经逾期的情形，不予审查。——参加案例：(2021)最高法执监215号 【解析】债权人申请参与分配截止时间——（１）《民诉意见》第２９８条规定“被执行人的财产执行终结前提出”；（２）《执行工作规定》第９０条（已被删除）规定“被执行人的财产被执行完毕前”；（３）《民诉诉讼法司法解释》第５０９条规定“被执行人的财产执行终结前提出”，现有司法解释未明确规定“被执行人的财产执行终结前”具体标准。 【会议纪要】被执行人的房产已拍卖且过户，但拍卖案款发放给申请执行人前其他债权人提出参与分配的申请，该申请是否属于逾期申请？——其他债权人在案款分配之前提出参与分配的申请，并未逾期。 ——邵夏虹：《被执行人财产经拍卖处置变现情况下其他债权人申请参与分配的时间截止问题》，载最高人民法院执行局编：《执行工作参考》２０２１年第１辑，人民法院出版社２０２１年版，第１－５页。
【笔记】当事人无正当理由未提起上诉能否申请再审？
解读：无正当理由未提起上诉的当事人申请再审一般不予准许。 【注解１】未提起上诉且二审未改变判项内容申请再审不予审查｜（１）当事人对一审判项未上诉且二审裁判未改变一审判决对该问题的判定，当事人就该问题提出再审不予审查——参考：(2021)最高法民申1168号；（２）对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。——参考案例：(2017)最高法民申2483号；（2019）最高法民申2256号 【注解２】原审判决认定案件基本事实存在错误或者违背法定程序，即使当事人未提起上诉也应当保护当事人申请再审的权利。——参考案例：(2019)最高法民申1024号 【注解３】主动撤回上诉却又申请再审的当事人，缺乏再审审查的必要性，人民法院不予支持。——参考案例：(2017)京03民申774号 【注解４】再审申请人二审未上诉，二审未对再审申请人的再审请求进行改判，其提出再审请求不属于再审审理范围，请申请再审不予支持。——参考案例：(2020)吉民申2131号
【笔记】再审发回重审一审程序当事人能否增加、变更诉讼请求和提出反诉？
问题：再审发回重审的案件当事人能否增加诉讼、变更诉讼请求和提出反诉？当事人能否变更在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见？ 解读： （１）再审发回重审的案件当事人增加诉讼、变更诉讼请求和提出反诉，应当符合《民事诉讼法司法解释》第２５２条规定；不符合该规定的不予准许； （２）再审发回重审的案件当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的不予支持。 【注释１】发回重审变更、增加诉讼请求和提出反诉必须符合以下条件：（１）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（２）追加新的诉讼当事人的；（３）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（４）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。 【注释２】再审发回重审当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的：（１）应说明理由并提交相应的证据；（２）理由不成立或证据不充分的不予支持。 【注释３】根据《民事诉讼法司法解释》第４０５条第１款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”（１）再审程序当事人的再审请求超出原审诉讼请求不予审理；（２）再审发回重审后允许当事人在符合《民事诉讼法司法解释》第２５３条规定时增加、变更诉讼请求和提出反诉。 【注释４】（１）再审发回重审的案件基本可参照普通一审程序审理；（２）再审发回重审的案件审理范围：符合《民事诉讼法司法解释》第２５２条规定３种情形的，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，法院应当准许。——参考：《民事审判实务问答》305.再审发回重审案件的性质及审理范围
【笔记】当事人在再审审理阶段提出再审申请超过法定期限是否予以审查？
解读：（１）《民事诉讼法司法解释》第４０５条第１款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；”（２）当事人再审申请是否超过法定期限为再审申请审查程序的审查范围，不属于再审审理阶段审查范围，当事人在再审审理阶段提出再审申请超过法定期限不予审查。 【注解１】再审申请人是否在法定期限内申请再审不属于再审审理的范围。——参考案例：(2018)甘01民再62号；（2021）豫16民再104号 【注解２】再审申请是否超过法定申请再审的期限应属于再审审查程序的审查范畴，不属于再审审理范围。——参考案例：(2018)辽01民再60号 【注解３】即使再审被申请人未提出已过法定再审情形抗辩的，法院仍应依职权审查当事人的再审申请是否已经法定再审期限。——参考案例：(2020)最高法民申4706号 【注解４】申请再审未提出逾期付款利息的请求，直至进入再审审理程序、再审一审庭审结束后，在向法院提交的书面辩论(代理)意见中才提出要求支付逾期付款利息的主张，此时已超过法定申请再审期限，不应纳入再审审理范围。——参考案例：(2022)最高法民终1号 【注解５】（１）双方均为再审申请人，法院依据一方当事人再审申请启动再审程序后另一方当事人可以提出不超出原诉讼请求的再审请求；（２）申请再审人超出申请再审期限提出再审请求不属再审审理范围。——参考案例：(2021)最高法民再39号
【笔记】生效裁判未明确写明适用法律条文是否属于适用法律确有错误再审事由？
解读：生效裁判未明确写明适用法律条文不属于适用法律确有错误再审事由。
【笔记】当事人对二审法院以无上诉权为由驳回上诉裁定能否申请再审？
解读：（１）根据《民事诉讼法司法解释》第３８１条规定，可以申请再审的裁定仅限于发生法律效力的不予受理的裁定和驳回起诉的裁定两种；（２）当事人对二审法院以无上诉权为由驳回上诉的裁定不能申请再审。 【注释１】（１）驳回起诉裁定可以申请再审。——参考案例：(2022)辽14民再3号；（２）驳回上诉裁定裁定不能申请再审。——参考案例：（2020）最高法民申4430号 【注释２】（１）撤回起诉裁定不属于可以申请再审范围。——参考案例：(2017)最高法民申1090号；（２）撤回上诉裁定不属于可以申请再审范围。——参考案例：(2021)最高法民申6335号；（３）按撤回起诉处理的裁定不属于可以申请再审范围。——参考案例：(2020)粤03民申979-993号 →【备注】按撤回起诉／撤回上诉处理的民事裁定不能申请再审。
【笔记】当事人对案外人执行异议裁定不服能否申请再审？
解读：当事人对案外人执行异议裁定不服应当通过提起执行异议之诉进行救济而不能申请再审。——参考案例：（2018）最高法民申5469号 【注释】（１）当事人有权对执行异议之诉的生效裁判申请再审；（２）但当事人以在执行异议程序中而不是在执行异议之诉程序中剥夺其诉讼权利为由申请对再审缺乏法律依据。
惠尔普法|已为生效裁判所确认的事实，是否必须经过再审程序变更后才能推翻？
解答：（１）已为生效裁判所确认的事实，仅具有事实证明力，允许当事人持有相反证据予以推翻；（２）不具有既判力，不必经过再审程序变更后才能推翻。
【笔记】租赁合同落款时间存在倒签可能性，能否认定房屋租赁合同签订时间在房屋办理抵押登记之前？
解读：租赁合同落款时间存在倒签的可能性，目前尚无鉴定租赁合同签订的确切时间的有效技术手段，承租人未能进一步提供证据证实租赁合同确于落款之日签订，应当认定证据不足以证明房屋办理抵押登记前已签订合法有效的书面租赁合同并取得租赁权。 【注释】租赁合同落款时间存在倒签可能性但无法鉴定的，此时举证责任在承租方，承租方未能进一步提供证据证实租赁合同确于落款之日签订的，由承租方承担举证不能的不利后果。
【笔记】当事人拒不到庭参加庭审能否以新证据申请再审？
解读：（１）新的证据是指相对于再审申请人在一审及二审诉讼中已经提交过的证据而言另行提交的不同的新证据，其隐含的前提是再审申请人应当在一审及二审普通诉讼程序中已经诚实信用地行使了民事诉讼法律赋予其积极主动提交证据证明自己主张的民事诉讼权；（２）当事人拒不到庭参加庭审，于判决发生法律效力后再以新的证据为由申请再审属于滥用诉讼权利的情形，亦不具有再审利益，不能以新证据申请再审。——参考案例：最高法民申238号 解析：拒不出庭实质上放弃了举证权利，即使此后发现新证据也不能提起再审。
【笔记】挂靠人的实际施工人能否起诉发包人主张工程价款？法院能否以挂靠的实际施工人不适用实际施工人的规定为由驳回起诉？
解读：（１）不论发包人是否知情挂靠关系，均不能否定挂靠人对发包人享有工程价款请求权，挂靠人均有权向发包人主张工程款；（２）认为挂靠关系不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第４３条关于实际施工人的规定为由，进而认定挂靠的实际施工人作为原告起诉发包人主张工程款的诉讼主体不适格，并驳回挂靠的施工人的起诉，属于适用法律错误。——参考案例：(2019)最高法民终1350号 解析１：挂靠关系的两种情形均不能否定挂靠人对发包人享有工程价款请求权——（１）如果相对人不知晓挂靠事实，有理由相信承包人就是被挂靠人，则应优先保护善意相对人，双方所签订协议直接约束善意相对人和被挂靠人，此时挂靠人和被挂靠人之间可能形成违法转包关系，实际施工人可就案涉工程价款请求承包人和发包人承担相应的民事责任；（２）如果相对人在签订协议时知道挂靠事实，即相对人与挂靠人、被挂靠人通谋作出虚假意思表示，则挂靠人和发包人之间可能直接形成事实上的合同权利义务关系，挂靠人可直接向发包人主张权利。 解析２：认为挂靠关系不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第４３条规定，进而认定挂靠的实际施工人不是适格原告并驳回其起诉，系适用法律错误。
【笔记】代开发票是否违法？
解读：根据《发票管理办法》第１６条规定——（１）禁止非法代开发票；（２）代开发票直接向经营地税务机关申请代开发票或者由税务机关委托代开发票的其他单位代开。
【笔记】当事人对管辖权异议裁定能否申请再审？
解读：（１）《民事诉讼法司法解释》第３８１条规定，当事人认为发生效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审；（２）当事人对发生效力的管辖权异议裁定不服不属于申请再审范围。 【注释】２０１５年２月４日实施《民事诉讼法司法解释》之后，法院一般不再支持对管辖权异议裁定进行再审。
【笔记】当事人能否请求确认其为实际施工人？
解读：（１）谁是实际施工人属于民事法律关系中的事实认定问题，不能成为确认之诉的确认对象；（２）当事人请求确认其为“实际施工人”不予支持。 【注解１】请求确认“实际施工人”属于民事法律关系中的“事实”（是对“无效施工合同中实际完成工程建设的主体”的认定，属于对事实关系的认定），不能成为确认之诉的确认对象。——参考案例：（2021）最高法民申1724号；其他参考案例：(2020)湘民终35号 【注解２】肢解分包存在多个实际施工人发包人在欠付工程款范围内按实际施工人欠付工程款比例承担支付责任。——参考案例：(2020)黔0522民初331号 →【备注】肢解分包的实际施工人对另案实际施工人案件处理结果无法律上利害关系的，不属于法律规定的无独立请求权第三人，其不享有第三人撤销之诉的主体资格。——参考案例：(2022)最高法民终228号 【注解３】因发包人自身原因导致无法区分承包人施工范围可根据发包人向税务局提交的开具发票报告确认承包人的工程量。——参考案例：(2020)闽民申1091号 【注解４】判断建设工程的实际施工人可根据高度盖然性的证明标准确定。——参考案例：(2020)最高法民再176号 【注解５】在案涉工程款结算争议的整个过程中，各个实际施工人始终是作为一个整体向发包人主张权利，发包人对此亦无异议，从避免当事人诉累，及时化解矛盾纠纷考量，原审法院将本案纠纷一并处理并无不当。——参考案例：(2021)最高法民申1587号 →【备注】建设工程竣工验收合格后，在建设工程施工款结算时实际施工人作为一个整体主张权利且对方当事人无异议的，法院可以将纠纷一并进行处理。 【注解６】（１）实际施工人是实际投入资金、组织人员和机器设备实施工程建设的主体；（２）当事人不能举证证明其实际投入资金、组织人员并独立施工的，不能认定其为实际施工人。——参考案例：(2019)最高法民终53号
【笔记】违法发包人是否应当承担工伤保险责任？
解读：（１）违法发包的发包人应当承担工伤保险责任；（２）但承揽合同不构成违法发包关系，承揽人雇佣人员受伤依法不适用违法发包、转包由具备用工主体资质的单位承担工伤主体责任的相关规定。
【笔记】当事人超出申请再审期限能否增加申请再审事由？
解读：当事人超出申请再审期限增加申请再审事由不予审查。
【笔记】挂靠人起诉发包人索要工程是否必须追加被挂靠单位参加诉讼？
解读：（１）发包人对挂靠事实不知情——被挂靠人与发包人之间施工合同有效，挂靠双方之间应认定为无效的转包关系（不存在挂靠问题），依据《建设工程施工合同司法解释（一）》第４３条第３款规定应当追加被挂靠单位（转包人）以第三人身份参加诉讼；（２）发包人签订施工合同时明知挂靠事实——发包人与挂靠人之间直接建立施工合同关系（借用资质的无效合同），无须依据《建设工程施工合同司法解释（一）》第４３条第３款规定追加被挂靠人参加诉讼。
建工｜在挂靠情况下，如何认定发包人明知？
【注解】对“发包人明知”可以从以下方面认定——（1）挂靠人直接向发包人支付投标保证金，或者二者存在出借款项、保证金支付、工程款支付等其他直接款项往来；（2）发包人在工程项目招标、合同签订、履行等过程中对挂靠人是实际履行主体情况知情；（3）挂靠人与发包人就合同事宜直接进行磋商，或者发包人知悉挂靠人与被挂靠人之间挂靠事实。
【笔记】发回重审一审阶段能否提出管辖权异议？
解读：（１）《民事诉讼法司法解释》第３９条第２款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”（２）当事人在发回重审的重审一审阶段不能提出管辖权异议。 【注解１】再审发回重审时提出管辖异议不予审查。——指导案例56号 【注解２】在重审过程中法院审查当事人提出管辖异议并裁定将案件移送管辖缺乏法律依据。——参考案例：(2021)最高法民辖28号 【注解３】对于发回重审、指令再审的案件不应以无管辖权为由移送管辖。——参考案例：(2020)最高法民辖79号 【注解４】发回重审案件后裁定移送管辖所作出的判决程序严重违法，上级法院应当发回重审｜发回重审案件一审法院仍然审理当事人提出的管辖权异议并移送管辖，严重违反法定程序，属于重大程序错误，应当撤销受移送法院作出的判决，发回受移送法院重审。——参考案例：(2021)吉民终279号 →【备注１】（１）发回重审案件原告可以变更诉讼请求，但被告不得提出管辖权异议，法院也不得依职权移送管辖；（２）原审对发回重审案件裁定移送管辖的，应当撤销受移送法院作出判决，发回重审。 →【备注２】发回重审后原告可以变更诉讼请求要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费等费用。——参考案例：(2018)渝民再340号；(2020)渝0231民初649号；(2020)渝03民终1211号 【注解５】上级法院程序原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院审理的案件，由原审法院审理符合管辖恒定原则。——参考案例：(2021)最高法民辖终9号
【笔记】被执行人欠缴的税款是否优先于其他债权执行？
【要旨】（1）税收优先于普通债权和税款发生之后设定的担保物权债权执行；（2）但税收对税款发生之前的设定的担保物权债权不具有优先权，即税款发生之前设定的担保物权债权优先于税收执行。 【注释１】《税收征收管理法》第４５条第１款明确——（１）税收债权优先于无担保债权；（２）如税收债权发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收债权也应当先于抵押权、质权、留置权执行。 【注释２】税款是因变价被执行财产而生产性质为变价的必要费用，民事执行中实现路径是由执行法院依职权在变价所得价款中优先支付并在完成支付后才能办理变价财产的所有权转移登记和进行财产分配。 【注释３】在企业破产清算程序中税收债权后于担保债权受偿（《企业破产法》第１０９条），即在企业破产清算程序中税收债权并不享有《税收征收管理法》第４５条规定的优先权地位，不仅后于担保债权受偿，也后于劳动债权受偿。 【问题】执行中被执行人欠缴税款是否优先于普通债权？——（１）被执行人欠缴的税款优先于普通债权执行必须具备税务机关对于欠税按照规定进行公示的条件；（２）如果税务机关对于欠税未按照规定进行公示则不应享有优先权。
【笔记】“包工头”因工受伤能否认定为工伤？
解读：（１）实际施工人的“包工头”因工受伤应认定为工伤，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任；（２）但承揽关系的承揽人因工受伤不应认定为工伤。 【注释】因工伤亡的“包工头”由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。
【笔记】什么是低压电和高压电？
解读：（１）高压系指１千伏（ＫＶ）以上电压等级的高压电；（２）１千伏（ＫＶ）及其以下电压等级为非高压电。
【笔记】诉讼费用负担应否列为一审诉讼请求和二审上诉请求？
解读：（１）如果案件涉及申请保全措施申请费、鉴定费负担，应当将诉讼费用列入一审诉讼请求（通常表述为“本案诉讼费用由被告负担”）；除非只涉及案件受理费而不涉及申请保全措施申请费、鉴定费等其他诉讼费用，诉讼费用可以不列为一审诉讼请求。（２）《诉讼费用交纳办法》第４３条第１款只是禁止当事人单独对法院的诉讼费用的决定提起上诉，但并不禁止当事人对一审判决内容提起上诉的同时对诉讼费用的决定提起上诉，因此诉讼费用负担可以列为二审上诉请求事项之一（通常表述为“一审、二审诉讼费用由被上诉人负担”）而不能是“单独”上诉请求事项。