摘要1：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】【刑法第３４７条】： 走私、贩卖、运输、制造毒品罪是指违反毒品管理法规，走私、贩卖、运输、制造毒品的行为。本罪是选择性罪名，不实行数罪并罚。
【目录】1.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪？2.什么是毒品？3.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪客体？4.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪客观方面？5.什么是走私毒品行为？6.什么是贩卖毒品行为？7.什么是运输毒品行为？8.什么是制造毒品行为？9.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪主体？10.走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪主观方面？11.如何认定毒品犯罪中的主犯、从犯？12.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪立案标准？13.如何认定走私、贩卖、运输、制造毒品罪？14.如何认定走私、贩卖、运输、制造毒品罪既遂与未遂？15.毒品案件如何确定管辖？16.走私、贩卖、运输、制造毒品罪如何量刑处罚？17.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金？18.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处7年以上有期徒刑，并处罚金？19.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产？20.走私、贩卖、运输、制造毒品罪如何认定“其他毒品数量大”、 “其他毒品数量较大”、和“情节严重”？21.毒品犯罪如何适用立功情节？22.什么是毒品犯罪案件中的特情引诱犯罪案件？
摘要2：无
- 日期： 12-06 15:33
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复（２０００年９月２８日最高人民法院审判委员会第１１３２次会议通过 法释〔２０００〕３１号）
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》已于２０００年９月２８日由最高人民法院审判委员会第１１３２次会议通过。现予公布，自２０００年１０月１０日起施行。
【摘要】在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。
【提示】
①单位过失犯罪情况，不可能构成共同犯罪。
②单位故意犯罪可以和共同犯罪并存。
③单位责任人员可以成立共同犯罪；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员：
A.原则上（一般情况下）不区分主犯、从犯；按单位责任人员所起作用判刑处罚（最终结论仍然还需区分主犯和从犯）；
B.特殊情况下（主要是某些直接负责的主管人员对单位犯罪所起的作用、刑事责任轻于其他直接责任人员，应当对其减轻或者免除处罚）对责任人员可以区分主犯和从犯。
摘要2：
- 日期： 12-06 23:23
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：从犯是指在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的犯罪分子。
摘要2：
- 日期： 12-06 23:25
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人
摘要2：
- 日期： 12-07 20:50
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1： 对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法
摘要2：
摘要1：[第347号]乌某某故意伤害案——没有共同犯罪故意不构成共同犯罪
【裁判摘要】被告人行为是否构成犯罪，应当从犯罪构成并结合本案的事实和证据进行全面分析。
【裁判要旨】以目击证人身份被不知情的司法工作人员带回询问，且不主动如实供述罪行的，不能认定为自动投案。
摘要2：
摘要1：[第254号]冉某1、冉某2、冉某3故意杀人、包庇案——如何理解和认定事前通谋的共同犯罪
【裁判摘要】事前通谋的共同犯罪，是指各共犯在着手实行犯罪以前，相互之间就准备实施的犯罪予以沟通、谋划和准备，如邀约同伙，决定犯罪的时间、地点、对象、方式，对参与犯罪的人员进行分工，谋划犯罪后逃避处罚的对策等。
【裁判要旨】
①刑法第310条第2款规定，窝藏、包庇犯罪的人，事前通谋的，以共同犯罪论处。“事前”应理解为被窝藏、包庇的犯罪人实行犯罪之前，而不是实施窝藏、包庇行为之前。
②被告人出于包庇的故意，实施包庇行为和帮助毁灭证据行为吗，分包触犯了帮助毁灭证据罪和包庇罪两个罪名，属于牵连犯，按从一重罪处罚原则只以包庇罪定罪处罚，而不实行数罪并罚。
【裁判规则1】在实施犯罪前，向他人流露犯罪意图，他人未置可否的，不属于意思联络，不应认定为事前通谋。
【裁判规则2】发现他人携带凶器，后又发现该人正在使用该凶器实施犯罪行为的，不能认为存在意思联络，不应认定为事前通谋。
【裁判规则3】行为人出于包庇的故意，实施包庇行为和帮助毁灭证据行为的，是牵连犯，应以包庇罪一罪论处。
【裁判规则4】在共同窝藏、包庇犯罪案件中，按照各行为人在共同犯罪中所起的作用的大小，可分别认定为主犯或者从犯。
摘要2：
摘要1：[第388号]于某某、戴某某故意杀人案——受杀人犯指使将小孩带离现场能否构成共犯
【裁判摘要】共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，是构成共同犯罪的两个必要条件。从犯与其他主犯的区别应综合考虑共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对造成危害结果产生作用的大小等各方面因素来确定。
【裁判要旨】行为人之间凡是在事前或事中达成共同犯罪的合意，无论事前、事中或事后的帮助湮灭罪迹的行为，在犯罪性质上都不再属于刑法意义上的“帮助毁灭证据”行为，而属于与其先前共同犯罪存在依附从属和阶段性关系的吸收犯。对于被告人最后隐匿犯罪证据的行为，不能再以帮助毁灭证据罪或包庇罪处罚。
【裁判规则】受即将着手实施犯罪的人的指使，将相关人员带离现场的，属于为实施犯罪创造便利条件的行为，应当认定为成立共同犯罪，但属于从犯；对于该从犯其后实施的窝藏、包庇或帮助毁灭证据的行为，属于不可罚的事后行为，不能以窝藏、包庇罪或帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
摘要2：
摘要1：马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用？
【提示1】单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，应以合同诈骗罪定罪处罚。
【提示2】单位行为与个人行为的区分，应从单位是否真实、依法成立，是否属于单位整体意志支配下的行为，是否为单位谋取利益，是否以单位名义等方面来加以具体判断。
【裁判摘要】单位与单位、单位与自然人之间可以构成共同犯罪，目前理论上和司法实务中均无疑问。刑法未将单位规定为贷款诈骗罪的主体，对单位实施的贷款诈骗行为，根据2001年《 全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》 有关要求，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合《刑法》第224条规定的合同诈骗罪的构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚。这就意味着，从自然人的角度，应认定为贷款诈骗罪，从犯罪单位的角度，则应以合同诈骗罪定罪处罚。所以，对单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，确实存在一个罪名的具体适用问题。对此，我们认为，可以参照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的有关精神，根据全面评价的法律适用原则，结合主犯的犯罪性质来加以具体确定。如在实施贷款诈骗行为过程中，犯罪单位属于共同犯罪中的主犯，作为犯罪单位，只能构成合同诈骗罪。
摘要2：
摘要1：[第111号]李某某等故意伤害案——对不具有法定减轻处罚情节的犯罪分子应如何适用刑罚？
【裁判要旨】
①对于不具有法定的减轻处罚情节的犯罪分子，如何在法定刑以下判处刑罚，1979年刑法第五十九条第二款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，如果根据案件的具体情况，判处法定刑的最低刑还是过重的，经人民法院审判委员会决定，也可以在法定刑以下判处刑罚。”1997年修订后的刑法第六十三条第二款将这一规定保留并修改为：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”二者相比较可以看出，后者对前者作出了三处修改：一是将“根据案件的具体情况”修改为“根据案件的特殊情况”；二是删去了“判处法定刑的最低刑还是过重的”规定；三是将“经人民法院审判委员会决定”修改为“经最高人民法院核准”。这一修改的目的在于防止司法实践中随意扩大适用范围或滥用这一规定的现象发生，因此对适用条件和审批程序作出了更为严格限制和规定，即对于有特殊情况的案件，犯罪分子不具有刑法所规定的减轻处罚情节，但报经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。这里关键在于何为“特殊情况”。所谓“特殊情况”，主要是指案件的处理具有特殊性，一般应是指涉及政治、外交、统战、民族、宗教等国家利益的特殊需要。当这种情况下，被处罚的被告人又确实属于不具有刑法所规定的预备犯、未遂犯、中止犯、从犯、胁从犯、未成年人犯、限制责任能力的精神病犯、聋哑犯、盲人犯以及具有自首、立功和防卫过当等法定减轻处罚情节，对其判处法定最低刑还是过重时，才能适用本条规定在法定刑以下判处刑罚。
②众被告人非法故意伤害他人身体并致人死亡和轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。当时作案人数多，殴打现场较为混乱，究竟被告人中谁是致死被害人的直接凶手已无法查清，故只能认定各被告人对被害人被伤害致死共同承担责任。
摘要2：
- 日期： 10-07 18:30
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【问题提示】有共同犯意的数名被告人实施强奸犯罪的结果一旦发生，共同犯罪的同案犯中有无主犯和从犯之分？有无犯罪未遂？
【要点提示】数名具有共同强奸故意的被告人在实施强奸犯罪时，犯罪结果一旦发生，多共同犯罪人的行为均系既遂，可以都认定为主犯。
【案例索引】
一审：安徽省濉溪县人民法院（2006）濉刑初字第056号（2006年2月22日）
二审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑终字第30号（2006年3月28日）
重审一审：安徽省濉溪县人民法院（2006）濉刑初字第138号（2006年5月12日）
重审二审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑终字第50号（2006年6月27日）
再审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑再终字第003号（2006年9月26日）
摘要2：
摘要1：[第338号]姜某某、成某某等抢劫、盗窃案——连续抢劫多人的是否属于“多次抢劫”
【裁判摘要】“多次抢劫”是指抢劫3次以上。其中的每次抢劫行为都应构成独立的抢劫罪。对于连续抢劫多人的抢劫行为是认定为一次抢劫还是“多次抢劫”，应从犯罪故意的单复数、犯罪时间的连续性和地点的相近性三个因素综合判断。
【裁判要旨】基于同一犯意在同一地点连续对多人实施抢劫的，不应认定为多次抢劫。
摘要2：
- 日期： 10-15 11:45
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院研究室关于适用“两高”《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》问题的电话答复（１９９２年２月２日）
【摘要】“两高”《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》第五条规定：“盗窃数额特别巨大，同时又有其他特别严重情节的，可以依法判处无期徒刑或者死刑”。这是对“两高”《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中“个人盗窃数额三万元以上的，应当判处死刑”的规定的修改。这里所说的“其他特别严重情节”，我们认为，除上述《解答》第六条第（一）项规定的五种情形以外，可以根据案件的实际情况和《解答》规定的精神，从犯罪分子的主观恶性、犯罪所造成的严重危害等方面，实事求是地加以认定，但必须从严掌握。
摘要2：
- 日期： 10-16 20:25
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：聚众斗殴罪的犯罪主体是一般主体：只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者才能构成聚众斗殴罪；对于一般参加者不以犯罪论处：对于在聚众斗殴中只起次要或者辅助作用的行为人（即从犯），不能以犯罪论处。
摘要2：
- 日期： 10-19 22:17
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：张某某、刘某某、李某某贩卖毒品案——在毒品犯罪死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时是否应该考虑
【裁判摘要】
1.对于毒品共同犯罪应当区分主犯和从犯。无法区分的，要根据行为人在共同犯罪中的作用和罪责大小确定刑罚。
2.在死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时应该考虑。
摘要2：
- 日期： 10-19 22:18
- 作者：陈其象律师
- 标签：
贩卖毒品罪
从犯
摘要1：[第366号]黄某某、韦某1、韦某2贩卖毒品案——毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚
【裁判摘要】既不是贩毒犯意的提起者，也不是出资者和毒品的所有者，在购买毒品的犯罪过程中起的是次要和辅助作用，应认定为从犯。
摘要2：
摘要1：[第373号]梁某某、周某某等贩卖毒品案——为贩卖毒品者交接毒品行为的定性及自首、立功的认定问题
【裁判摘要】对于受雇运输，且没有在犯罪过程中实行超限，宜以运输毒品罪定性；对于受雇为毒品买主或者卖主交还毒品或者毒资，即使未参与商定毒品价格，也宜以贩卖毒品罪定性；对于无法认定其是运输还是贩卖的，则宜就低认定为非法持有毒品罪。对受雇从事毒品犯罪活动的人员，不能一概认定为从犯，应根据案件情况具体分析。受雇帮助他人转移毒品的行为，在无证据证实被告人知道雇佣者有交易毒品的情况，也无法证实或者推断出被告人明知雇佣者取得毒品后的目的是走私、贩卖还是运输，应定转移毒品罪。被告人归案后，在协助公安机关抓捕在逃的毒品买主的过程中，在公安机关对其失去控制的情况下，带着从买主处取回的毒品回到公安机关的行为，构成自首。被告人归案后及时提供了毒品买主的住处和活动情况，使公安机关从买主处查缴大量毒品，应认定为重大立功（《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条“犯罪分子对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为重大立功表现”）。
【裁判要旨1】受雇佣帮助他人转移毒品的，不构成毒品犯罪共犯的，应以转移毒品罪论处。
【裁判要旨2】被告人归案后，在协助公安机关抓捕在逃毒犯的过程中，在公安人员对归案被告人失去控制的情况下，被告人自动投案的，成立自首。
【裁判要旨3】被告人归案后及时提供毒品同案犯的住处和活动情况，使公安机关查缴大量毒品从而防止了毒品重大危害的，应当认定为立功。
【裁判要旨4】公诉机关未认定被告人具有自首、立功情节的，人民法院可以直接认定。
摘要2：
- 日期： 10-20 19:53
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的是主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯；受他人指使实施毒品犯罪并在犯罪中起次要作用的，一般应认定为从犯。
摘要2：
- 日期： 10-21 20:58
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复（２０００年９月２８日最高人民法院审判委员会第１１３２次会议通过 法释〔２０００〕３１号）
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》已于２０００年９月２８日由最高人民法院审判委员会第１１３２次会议通过。现予公布，自２０００年１０月１０日起施行。
【摘要】在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。
摘要2：
摘要1：纪某某等信用卡诈骗案——区分信用卡诈骗既遂、未遂的标准
【案号】（2007）沪一中刑初字第211号二审：（2008）沪高刑终字第32号
【裁判要旨】区分信用卡诈骗罪的既遂、未遂标准不能与诈骗罪等传统财产犯罪相脱离，仅以造成信用卡管理秩序受侵害这一非物质性结果即认定构成信用卡诈骗既遂并不妥当；在全案区分主从犯的情况下，并不存在其中部分被告人既不定主犯也不定从犯的余地与空间。
【栽判规则1】用信用卡真实持卡人的名义，先后多次刷卡套取现金或消费，因银行发现涉嫌欺诈交易而未予实际支付应认定为诈骗未遂。
【裁判规则2】在信用卡诈骗犯罪中，如果证据只能证明被告人系信用卡的非真实持有人，应认定被告人冒用他人信用卡。
【裁判规则3】信用卡诈骗罪的既遂应以实际骗取财物为标准，不应以妨害信用卡管理秩序这一非物质性结果认定信用卡诈骗罪既遂。
摘要2：
摘要1：张某某等抢劫案——共同犯罪中的犯罪中止与从犯的司法认定
【裁判要旨】共犯中止的成立，既需主观上切断犯意联络并告知其他犯罪人，还需客观地阻止其他共犯的行为以及有效防止危害结果的发生。
摘要2：
摘要1：【要点提示】聚众斗殴罪以双方故有聚众斗殴故意，而非实际斗殴行为为成立要件。如本案的一方聚集数十人持械殴斗，另一方见其人多而逃走，该方遂进行追打，造成对方成员和无辜群众的人身伤害（轻伤）和财产损失，其行为构成聚众斗殴罪。
【裁判要旨】在意图聚众斗殴的双方中，一方没有实际参与斗殴或者情节较轻的，不构成聚众斗殴罪；另一方造成对方成员和无辜群众人身伤害和财产损失，情节严重的，应以聚众斗殴罪论处。
【裁判规则】虽然积极参加聚众斗殴，但并未起组织、策划、指挥作用的，应以聚众斗殴罪的从犯论处。
【案件索引】
一审：河南省新乡县人民法院[2004]新刑初字第112号（2004年10月21日）
二审：河南省新乡市中级人民法院[2005]新刑一终字第3号（2004年12月10日）
摘要2：
- 日期： 12-26 22:36
- 作者：陈其象律师
- 标签：
赌博罪
诈骗罪
摘要1：【问题提示】利用赌博手段进行诈骗，该如何定性？能否认定为1995年最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》中的“设置圈套诱骗他人赌博”行为？
【要点提示】行为人利用赌博手段实施诈骗，实质上是“名为赌博、实为诈骗”的行为，从犯罪构成上讲，这种行为更符合诈骗罪的构成要件，不能认定为1995年《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》中的“设置圈套诱骗他人赌博”行为。
【裁判要旨1】1995年最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》中的诱骗是诱惑、欺骗他人产生赌博的意愿的手段行为，而不是赌博过程中的欺骗行为。
【裁判要旨2】参赌人识破骗局，索要所输财物，而诈骗人以暴力或暴力相威胁的，应以转化型抢劫罪论处。
【案例索引】
一审：浙江省杭州市拱墅区人民法院（2008）拱刑初字第332号（2008年9月16日）
二审：浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑终字第365号（2008年11月19日）
摘要2：
摘要1：[第790号]张甲、张乙强奸案——共谋轮奸，一人得逞，未得逞的人是否构成强奸既遂？如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位
【裁判要旨】共谋轮奸，一人得逞，一人未得逞，构成轮奸，均应认定为强奸罪既遂，但强奸未得逞的人可以认定为从犯。
摘要2：
- 日期： 01-06 16:13
- 作者：陈其象律师
- 标签：
重婚罪
追诉期限
摘要1：[第1062号]田某某重婚案——已婚的被告人与他人建立事实婚姻关系后，又单方终止事实婚姻关系的，如何计算重婚犯罪行为的追诉期限
【裁判要旨】重婚罪属继续犯，其追诉期限应当从犯罪行为终了之日起计算。后婚系事实婚姻的，重婚行为是否终了，应当以一方作出解除事实婚姻关系的意思表示，且婚姻关系因该意思表示实质上得以解除为判断标准。
摘要2：
摘要1：[第873号]广州某公司等走私普通货物案——在刑事案件中如何审查电子数据的证据资格以及如何认定走私共同犯罪中主、从犯
摘要2：
摘要1：——实施了 “追逐竞驶”行为，并不必然构成共同犯罪。
【案号】河北省高级人民法院(2014)冀刑三终字第41号刑事判决书
【裁判要旨】醉酒驾驶套牌车追尾肇事后逃逸，被追尾车主驾车追赶，二车在城市道路上“追逐竞驶”，造成严重后果，二人并无犯意联络，不属于共同犯罪。一审认定系共同犯罪，并区分主、从犯，属于适用法律错误。
摘要2：
- 日期： 02-02 09:48
- 作者：陈其象律师
- 标签：
绑架罪
情节较轻
摘要1：龚某某、黄某某等绑架案——绑架罪犯罪情节较轻之认定
【裁判要点】发生在亲属之间、尚未勒索到财物即释放人质，没有造成明显人身伤害等其他严重后果的绑架犯罪不宜当然认定为“情节较轻”，而应从犯罪目的、犯罪手段、犯罪主体与对象及其他影响罪质轻重的事实因素分析评判是否达到“情节较轻”的认定标准。
【案件索引】
一审：福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第40号（2013年5月20日）
二审：福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第311号（2013年8月29日）
摘要2：
摘要1：田某某等抢劫案——共同抢劫致人死亡，如何准确区分主犯的罪责，正确适用死刑
【裁判要点】在共同抢劫致人死亡案件中，要结合全案证据确定各被告人对造成被害'A死亡的结果所起的具体作用，准确区分主从犯的罪责，正确适用死刑。
【案件索引】
一审：广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二初字第153号（2009年10月23日）
二审：广东省高级人民法院（2010）粤高法刑四终字第470号（2010年12月16日）
重审一审：广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二重字第3号（2011年11月10日）
重审二审：广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第423号（2012年8月24日）
复核：最高人民法院（2012）刑五复03389252号（2012年12月13日）
摘要2：