当前位置: 讼也>> 百科分类 >> 法律问答

被告人交通肇事行为本身不构成交通肇事罪,但因交通肇事后逃逸被交警部门认定负事故全部或主要责任,被告人是否构成交通肇事罪?

【要旨】交通肇事行为本身不构成交通肇事罪,但因被告人肇事后逃逸的违章行为被交通部门认定承担全部或主要责任的,因交通肇事后逃逸的违章行为与重大事故之间没有因果关系的,被告人的行为不构成交通肇事罪。

政府会议纪要对当事人双方是否具有法律约束力?

【要旨】当事人对政府会议纪要没有明确自愿达成协议的情况下,政府会议纪要并非民事协议,对当事人不具有法律约束力;双方当事人通过会议纪要等载体明确表达出双方已达成一致的意思表示,该意思表示是明示的、确定的、可执行的,且会议纪要经双方当事人签收或者当事人在会议记录上签字认可,会议纪要已完全具备有效民事协议所具备的要件,可认定会议纪要对双方当事人具有法律约束力。

企业出售时,出卖方隐瞒和遗漏债务的清偿责任如何承担?

【要旨】 ①企业出售时,出卖人没有公告通知债权人的,出卖方隐瞒和遗漏债务由买受人承担;买受人在承担民事责任后,可再行向出卖人追偿。 ②企业出售时,出卖人已经公告通知了债权人,债权人在公告期内申报过该债权,出卖人隐瞒和遗漏债务由买受人承担,买受人在承担民事责任后,可再行向出卖人追偿;债权人在公告期内未申报过该债权,则买受人不承担民事责任,人民法院可告知债权人另行起诉出卖人。

缓刑考验期满后故意犯罪,是否构成累犯?

缓刑考验期满后故意犯罪不构成累犯 【要旨】因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑的,在缓刑考验期满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的,不构成累犯。

醉酒驾车致人死亡,如何定罪处罚?

【要旨】根据《刑法》第一百三十三条之一第三款“有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定,醉酒驾车致人死亡同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的,属于吸收犯,将危险驾驶罪吸收到交通肇事罪中,以交通肇事罪定罪量刑,醉酒驾车不再另行定罪,只作为量刑情节。

被挂靠单位是否需要为挂靠人债务承担连带责任?

【要旨】 被挂靠单位是否应当对挂靠人的债务承担连带责任,应根据合同相对性原则来认定,如果挂靠人以自己名义对外从事经营活动,应当由挂靠人单独承担民事责任;如果挂靠人以被挂靠单位对外从事经营活动,则应当由被挂靠单位承担连带责任;如果挂靠人以自己名义对外从事经营活动,被挂靠单位存在过错的,被挂靠单位应当承担相应的民事责任。

法院是否受理房屋买卖中户口迁出纠纷?

【要旨】迁户口不属于法院审理范围,法院无法支持当事人要求迁出户口的诉求。房屋买卖合同中买方应当约定卖方迁出户口的时间以及违约责任(违约金),以免被动。

可撤销公司决议,法院是否一律判决撤销?

【要旨】《公司法》第二十二条第二款只是明确规定股东可以提起公司决议撤销之诉的条件,而非法院判决撤销公司决议的条件。对于可撤销公司决议,如果并不侵害股东实体权利的,法院可以不予撤销。

出资不到位,能否要求发起人承担连带责任?

【要旨】公司债权人有权要求公司设立时出资不到位的股东承担补充赔偿责任,并有权要求发起人承担连带责任。对于非发起人股东出资不到位,债权人只能要求出资不到位的股东承担补充赔偿责任,发起人不承担连带责任。

股权转让,受让人何时取得股权成为股东?

【要旨】股权转让,受让人在股东名册登记时取得股权成为股东;如公司未变更股东名册则在股权工商变更登记时取得股权成为股东;如既变更股东名册又完成股权工商变更登记,两者时间不一致时,应以股东名册登记时受让人取得股权成为股东,而非以股权工商变更登记时取得股权成为股东。

出借银行账户是否承担连带责任?

【要旨】出借银行账户应当承担相应的民事责任,有可能承担连带责任、相应过错责任。另外,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,出借银行账户有可能被认定为民间借贷,从而承担民间借贷的还款责任。目前司法实践中存在裁判不统一情形,出借银行账户存在巨大风险,建议大家谨慎对待出借银行账户。

雇工的召集人能否认定为雇主?

【要旨】召集人受雇用人委托召集其他施工人员共同为雇用人提供劳务,如果召集人与其他受雇人员同工同酬,未获取劳动报酬利润,召集人不是雇主;应当认定雇用人为雇主,受雇用人是为雇用人(雇主)提供劳务。

票据的绝对记载事项完全,但背书人和被背书人的签章是伪造的,此票据是否有效?

【关键词】票据;绝对记载事项;背书;票据效力 问:票据的绝对记载事项完全,但背书人和被背书人的签章是伪造的,此票据是否有效? 答:在票据纠纷中,基于票据的无因性和独立性,只要票据上绝对记载事项完全,就应当认定票据为有效票据,即使背书人、被背书人的签章是伪造的,也不影响票据本身的效力。

何为贴现人在贴现中的重大过失?

问:何为贴现人在贴现中的重大过失? 答:关于何为贴现人在贴现中的重大过失,我国票据法及其司法解释未作明文规定。依据法理,一般认为,就票据贴现行为而言,重大过失是指依其工作性质,按照一般的工作规程和工作经验,贴现人稍加合理注意就可以知道票据转让人没有处分权,但因疏忽大意未加注意。