毒品名称
摘要1：毒品名称
摘要2：
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
摘要1：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】【刑法第３４７条】： 走私、贩卖、运输、制造毒品罪是指违反毒品管理法规，走私、贩卖、运输、制造毒品的行为。本罪是选择性罪名，不实行数罪并罚。
【目录】1.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪？2.什么是毒品？3.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪客体？4.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪客观方面？5.什么是走私毒品行为？6.什么是贩卖毒品行为？7.什么是运输毒品行为？8.什么是制造毒品行为？9.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪主体？10.走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯罪主观方面？11.如何认定毒品犯罪中的主犯、从犯？12.什么是走私、贩卖、运输、制造毒品罪立案标准？13.如何认定走私、贩卖、运输、制造毒品罪？14.如何认定走私、贩卖、运输、制造毒品罪既遂与未遂？15.毒品案件如何确定管辖？16.走私、贩卖、运输、制造毒品罪如何量刑处罚？17.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金？18.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处7年以上有期徒刑，并处罚金？19.何种情形的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产？20.走私、贩卖、运输、制造毒品罪如何认定“其他毒品数量大”、 “其他毒品数量较大”、和“情节严重”？21.毒品犯罪如何适用立功情节？22.什么是毒品犯罪案件中的特情引诱犯罪案件？
摘要2：无
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于规范毒品名称表述若干问题的意见
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院 公安部 印发《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》的通知（法〔2014〕224号）
摘要2：
彭某某故意杀人案——被告人吸食毒品后影响其控制、辨别能力而实施犯罪行为的，是否要承担刑事责任
摘要1：[第431号]彭某故意杀人案——被告人吸食毒品后影响其控制、辨别能力而实施犯罪行为的，是否要承担刑事责任
【裁判摘要】行为人因吸毒后产生神志异常而实施危害社会的行为，构成犯罪的，依法应当承担刑事责任。
【裁判要旨】
①刑法并没有规定被告人吸食毒品后影响其控制、辨认能力而实施犯罪行为的，不负刑事责任。法律只规定醉酒的犯罪应当负刑事责任，但举轻以明重，吸毒的人犯罪，也应当负刑事责任。吸食毒品后犯罪应负刑事责任不违反罪刑法定原则。
②被告人是一个心智正常的人，其实施杀人行为时虽在辨认、控制能力上与没吸食毒品时有区别，但其当时出现精神障碍，并非精神病发作的原因，而显然是受吸食毒品的影响，被告人并非刑法意义上的精神病人。被告人吸食后的责任能力问题，不影响其对自己吸食毒品后的危害社会行为依法承担刑事责任，对被告人吸食毒品后的责任能力不需要作司法精神病鉴定。
摘要2：
韩某1贩卖毒品、韩某2窝藏毒品案
摘要1：[第250号]韩某1贩卖毒品、韩某2窝藏毒品案——被告人在羁押期间人工流产后脱逃，多年后又被抓获审判的，能否适用死刑
【裁判摘要】羁押期间做人工流产后逃逸，多年后又被抓获交付审判的，不能适用死刑。
【裁判要旨】
①“审判时怀孕的妇女”，适用于刑事诉讼的整个过程。只要刑事诉讼程序已经启动，尚未结束，对此期间怀孕的妇女，无论基于何种原因，均不适用死刑。
②脱逃行为导致的是原诉讼程序的中止，并非结束，在其被抓捕归案后，原诉讼程序继续进行，而不是开始一个新的诉讼。该行为并没有改变脱逃前已形成的事实，如果被告人在脱逃前羁押时已是怀孕妇女，那么无论自然流产、人工流产，仍都视为审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
③怀孕妇女羁押期间流产后，只有因同一犯罪事实被起诉，交付审判的，才依法不适用死刑。如果起诉及审判的是流产之后的犯罪，则不属于同一事实的范围，不受上述规定的限制。
【裁判规则】【怀孕妇女羁押期间做人工流产手术后逃逸，之后又被抓获交付审判的，仍然属于审判时怀孕的妇女，依法不能适用死刑。
摘要2：
胡某某故意杀人，张某某等误认尸块为毒品运输
摘要1：[第37号]胡某某、张某某等故意杀人、运输毒品（未遂）案——误认尸块为毒品而予以运输的行为应如何定罪?
【裁判摘要】对象不能犯中的相对不能犯，应当治罪处罚，但属于犯罪未遂，对其中行为的社会危害性小于欲犯之罪的，一般应当从轻或者减轻处罚，对其中行为的社会危害性大于欲犯之罪的，不应当从轻、减轻处罚。
①绝对不能犯是指行为人处于极端迷信、愚昧无知而采取没有任何客观根据，在任何情况下都不可能产生实际危害结果的手段、方法，企图实现其犯罪意图的情况（绝对不能犯不构成犯罪）。
②相对不能犯是指行为人在对自己行为的性质及实现行为目的的方法、手段的性质没有发生错误认识的前提下，由于疏忽大意等心理态度造成了对实施犯罪的工具或手段的误认，以致选择了实际上不可能实现其犯罪意图的工具或手段的情况（相对不能犯构成犯罪未遂）。
③相对不能犯的犯罪未遂可以从宽处罚：
A.对于行为的客观危害性相对较小的，一般应依法予以从轻或者减轻处罚；
B.对于行为的客观危害性虽比欲犯之罪较小，但也具有较为严重社会危害性的，可以适当予以从轻处罚；
C.对于行为的客观危害性大于欲犯之罪的，虽然应当依法认定犯罪未遂，但一般不予以从轻处罚。
【裁判要旨】误认尸块为毒品予以运输的，应以运输毒品罪（未遂）论处。
摘要2：
田某某、崔某某等贩卖毒品案
摘要1：[第414号]田某某、崔某某等贩卖毒品案——犯罪分子亲属代为立功的能否作为从轻处罚的依据
【裁判摘要】被告人亲属代为“立功”的，不构成刑法上的立功，但可作为酌定从轻情节在量刑时予以适当考虑。
摘要2：
练某某等贩卖毒品案
摘要1：[第413号]练某某等贩卖毒品案——如何区分犯罪集团和普通共同犯罪
【裁判摘要1】犯罪集团内部都具有较强的组织性和一定的稳定性，这是犯罪集团成立的必要条件，也是区别一般共同犯罪的主要特征。
【裁判摘要2】家庭成员参与共同犯罪，依法均可判处死刑的，一般不宜对所有参与犯罪的家庭成员适用死刑立即执行。
摘要2：
宋某某运输毒品案
摘要1：[第405号]宋某某运输毒品案——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的应慎用死刑
【裁判摘要】对于同案犯在逃致使被告人的共同犯罪中地位、作用不明的，应慎用死刑（不应判处死刑立即执行）。
摘要2：
杨某某等走私毒品案
摘要1：[第82号]杨某某等走私毒品案——仅因形迹可疑被公安机关盘问后即如实交代罪行能否认定为自首？
【裁判要旨】“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”，根据这一规定，犯罪事实尚未被司法机关发觉和主动交代自己的犯罪事实是构成这种自动投案的两个基本要件，只要符合这两个要件就应当视为自动投案。“主动”是相对于“未被发觉”而言；“应当视为自动投案”即指以自动投案认定。只要符合这两个要件就应当视为自动投案，如果主动交代属于如实供述自己的罪行，应认定为自首。
【裁判规则】仅因形迹可疑，被公安机关盘问即如实交代罪行的，应当认定为自首。
摘要2：
彭某某贩卖、运输毒品案
摘要1：[第593号]彭某某贩卖、运输毒品案——因运输毒品被抓获后又如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品罪行不构成自首
【裁判摘要】行为人分别实施走私、贩卖、运输不同宗毒品的行为，属于同种罪行，因运输毒品被抓获后又如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品罪行不构成自首。
【裁判要旨1】分别实走私、贩卖、运输不同宗毒品的，属于同种罪行，不分别定罪量刑。
【裁判要旨2】因实施选择性罪名中规定的一类行为而归案后，又供述其实施的该选择性罪名中规定的其他行为的，不成立自首。
摘要2：
吴某某贩卖毒品案
摘要1：[第541号]吴某某贩卖毒品案——罪行极其严重，虽有重大立功，但功不抵罪，不予从轻处罚
【裁判摘要】在毒品犯罪中，被告人罪行极其严重，虽有立功但功不足以抵罪，对其不从轻处罚。
摘要2：
吕某某、曾某某运输毒品案
摘要1：[第374号]吕某某、曾某某运输毒品案——如何准确区分共犯与同时犯
【裁判要旨】二被告人虽然主观上都有运输毒品的故意，客观上也乘坐同一趟旅客列车运输毒品，但二被告人各自出资购买和运输毒品，彼此间的主观故意和客观行为缺乏内在联系，没有形成统一的犯罪活动整体，对二被告人可作一案处理，但不应认定为共同犯罪。
摘要2：
梁某某等贩卖、运输毒品案
摘要1：[第249号]梁某某等贩卖、运输毒品案——如何认定被告人协助公安机关抓获同案犯构成立功问题
【裁判要旨】对于提供线索抓获同案犯构成立功的问题，关键是根据该“线索”能否抓到，是否真正起到“协助”作用，而不是带领，不能简单认为“未带领公安人员前去抓捕”就不属于协助司法机关抓获同案犯。
【裁判规则】为公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案犯的，应当认定为立功。
摘要2：
陈某某等贩卖、运输毒品案
摘要1：[第438号]陈某某等贩卖、运输毒品案——协助司法机关稳住被监控的犯罪嫌疑人是否构成立功
【裁判要旨】
①已归案的犯罪分子协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，是否构成立功，认定的标准在于是否有协助行为以及协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人是否起了作用，而不是协助行为所起作用的大小。
②对于已归案的犯罪分子协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功的条件有两个：一是客观上有无协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为；二是协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人是否起到了作用。至于协助行为对于抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小，司法解释并未规定，也未要求。也就是说，对于已归案的犯罪分子协助抓获其他犯罪嫌疑人的，只要协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人确实起到了作用，无论所起作用的大小，都应认定为立功。换言之，协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小，并不影响立功的成立。关于协助行为所起作用大小的问题，只是在认定构成立功的前提下，对被告人量刑时应当予以考虑的问题，即在决定是否给予被告人从轻、减轻或免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度时，应当予以考虑的因素。已归案的犯罪分子协助司法机关稳住其他犯罪嫌疑人从而使该犯罪嫌疑人被公安机关顺利抓获的情形，完全符合立功制度的立法意旨，应当认定为立功。
【裁判规则】已归案的犯罪分子协助公安机关抓捕其他犯罪人的，无论其协助行为所起作用大小，均应当认定为立功。
摘要2：
魏某某等走私运输毒品案
摘要1：[第753号]魏某某等走私运输毒品案——提供线索并协助查获大量案外毒品，但无法查明毒品持有人的，是否构成立功
【裁判要旨】
①立功的成立要件主要包括以下几个方面：一是立功的主体是实施了犯罪行为的犯罪人本人，其他任何人都不能取代；二是在时间上具有特定性，立功是犯罪人实施犯罪行为后的行为；三是立功的内容必须是真实有效的；四是立功必须具备实质要件，即对国家和社会的有益性，且该有益性应当是突出的，而不是任何有益于国家和社会的行为均能达到构成立功的程度。基于上述分析，不难得出如下结论：立功主要表现为协助查获案件、抓获犯罪人、阻止他人犯罪，但并不限于查获案件、抓获犯罪嫌疑人和阻止他人犯罪，而是包括其他有利于国家和社会的突出表现。
②被告人实施了走私、运输毒品犯罪行为，在犯罪后提供线索并协助公安机关查获了9643克毒品。现有证据无法证实该批毒品的实际控制主体，也无法证实被告人对该批毒品是否具有犯意，即如能够证实被告人对该批毒品具有犯意，也无法证实其究竟是具有贩卖、走私、运输哪种犯意，因此，被告人提供该批毒品线索的行为显然不属于供述自己的罪行。其行为从源头上阻止了该批毒品的实际控制人继续实施以该批毒品为对象的犯罪的可能性，有效防止如此数量之大的毒品流人社会、危害社会，应认定为“有利于国家和社会的突出表现”，其行为不仅应认定为立功，而且属于重大立功。
【裁判要旨】通过线索协助查获大量案外毒品的，尽管无法查明毒品持有人，仍应认定为具有重大立功表现。
摘要2：
张某某等走私、贩卖、运输毒品案
摘要1：[第540号]张某某等走私、贩卖、运输毒品案——对有重大立功表现但罪行极其严重的被告人如何量刑
【主要问题】对具有重大立功表现但罪行极其严重的毒品犯罪分子能否从轻处罚？
【裁判要旨】张某某协助公安机关抓获杨兴汉、王子卫，具有重大立功表现；其检举邓恩兵盗窃案五件，涉及金额12808元，经查证属实，具有一般立功表现。在本案中，张树林起意贩毒，提供毒资，指使他人从事毒品交易活动，贩卖毒品数量巨大，是本案中作用最大的主犯。虽然张树林具有重大立功表现和一般立功表现，但鉴于其在本案中的地位、作用以及贩卖毒品的数量，不足以对其从轻处罚。虽然张树林具有重大立功表现和一般立功表现，但鉴于其在本案中的地位、作用以及贩卖毒品的数量，不足以对其从轻处罚。
摘要2：
毒品犯罪适用死刑学说与司法经验的案例解读
摘要1：【摘要】毒品犯罪的危害性和现状决定了相当长的时期内我国必须坚持严打的方针，“近年来，全国法院判处毒品犯罪死刑的人数一直居于各种犯罪之榜首。”[1]在最高法院行使死刑核准权的形势下，探索毒品犯罪死刑适用意义重大。我们以《刑事审判参考》自1999年创刊至今所刊登的毒品犯罪案例为范本，遵循从案例中提炼司法智慧，在理论上阐述司法经验的研究方法，归纳了毒品犯罪死刑适用中理论上值得研究和实践中需要衡平的五个主题。
摘要2：
胡某某走私、贩卖、运输毒品，走私武器、弹药案
摘要1：[第801号]胡某某走私、贩卖、运输毒品，走私武器、弹药案——毒品犯罪案件中如何具体认定立功情节以及如何把握基于立功情节对被告人从轻处罚的界限
【裁判要旨】
①被告人如实供述本人其他罪行是否与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，一般应当以罪名区分。如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，应当认定为同种罪行。
②被告人如实供述并协助抓获上、下家，应当认定被告人有立功表现：
A.如果被告人供述的上、下家罪行，经审查，与被告人所犯之罪并无关联，则属于检举他人犯罪行为的立功表现。如果仅如实供述上、下家涉案人员个人信息和涉及本案的犯罪情况，而没有协助抓获的行为，不属于立功表现。
B.毒品犯罪上、下家所处毒品产业链条地位、作用不同，相互之间没有实施同一毒品罪行的共同故意，具体实施的罪行也不尽相同，各自的罪名和法定刑都可能不同，不构成共同犯罪。仅有供述行为并不构成立功情节。只有被告人协助司法机关抓获上、下家时，才能依法认定为立功。
③对被告人的立功行为是否从宽处罚，应当根据“功是否足以抵罪”的情况而定。
摘要2：
最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知
摘要1：最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）
摘要2：
最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知（2000年）【南宁会议纪要】【废止】
摘要1：最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知（2000年4月4日 法[2000]42号）【废止】
摘要2：【备注】已被《最高人民法院印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》代替
最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知
摘要1：最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法（2008）324号 2008年12月1日)【大连会议】
摘要2：
庄某某、刘某某、郑某某非法买卖枪支、贩卖毒品案——非法买卖枪支时以毒品冲抵部分价款行为如何定性
摘要1：[第463号]庄某某、刘某某、郑某某非法买卖枪支、贩卖毒品案——非法买卖枪支时以毒品冲抵部分价款行为如何定性
【裁判要旨】以毒品冲抵部分买卖枪支价款的行为构成贩卖毒品罪。贩卖毒品行为与非法买卖枪支行为之间不存在牵连关系，应予数罪并罚。
摘要2：
文某非法持有毒品案
摘要1：[第1038号]文某非法持有毒品案——如何审查判断是否存在刑讯逼供等非法方法收集证据的情形以及审查起诉阶段未审查排除侦查阶段刑讯逼供取得的有罪供述，继续获取的不稳定有罪供述是否应当排除
【裁判要旨】
①不能排除以非法方法收集的证据应当坚决依法排除。
②审查起诉阶段未审查排除侦查阶段刑讯逼供取得的有罪供述，继续获取的不稳定有罪供述亦应依法予以排除。
摘要2：
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
摘要1：最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行 法释〔2016〕8号
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，现予公布，自2016年4月11日起施行。
摘要2：
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
摘要1：最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释（２０００年４月２０日最高人民法院审判委员会第１１１０次会议通过 法释〔２０００〕１３号）【自2016年4月11日起废止】
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已于２０００年４月２０日由最高人民法院审判委员会第１１１０次会议通过。现予公布，自２０００年６月１０日起施行。
摘要2：【备注】被《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起废止。
最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复【废止】
摘要1：最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复（2002年6月28日）
【摘要】氯胺酮是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中，且实践中临床使用较多，因此，对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺酮数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。
摘要2：
公安部关于在成品药中非法添加阿普唑仑和曲马多进行销售能否认定为制造贩卖毒品有关问题的批复
摘要1：公安部关于在成品药中非法添加阿普唑仑和曲马多进行销售能否认定为制造贩卖毒品有关问题的批复（公复字[2009]1号）
【摘要】
一、阿普唑仑和曲马多为国家管制的二类精神药品。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十五条的规定，如果行为人具有生产、管理、使用阿普唑仑和曲马多的资质，却将其掺加在其他药品中，违反国家规定向吸食、注射毒品的人提供的，构成非法提供精神药品罪；向走私、贩卖毒品的犯罪分子或以牟利为目的向吸食、注射毒品的人提供的，构成走私、贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，如果行为人没有生产、管理、使用阿普唑仑和曲马多的资质，而将其掺加在其他药品中予以贩卖，构成贩卖、制造毒品罪。
二、在办案中应当注意区别为治疗、戒毒依法合理使用的行为与上述犯罪行为的界限。只有违反国家规定，明知是走私、贩卖毒品的人员而向其提供阿普唑仑和曲马多，或者明知是吸毒人员而向其贩卖或超出规定的次数、数量向其提供阿普唑仑和曲马多的，才可以认定为犯罪。
摘要2：
最高人民检察院关于盐酸二氢埃托啡是否属毒品及适用法律问题的批复【废止】
摘要1：最高人民检察院关于盐酸二氢埃托啡是否属毒品及适用法律问题的批复（高检发研字［１９９６］６号）
【摘要】
一、根据国务院发布的《麻醉药品管理办法》第三条的规定，盐酸二氢埃托啡是国务院主管部门规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，属《关于禁毒的决定》规定的“其他毒品”的范围。
二、检察机关审查公安机关提请批捕、移送起诉的非法走私、贩卖、制造盐酸二氢埃托啡的案件，不论数量大小，依照《关于禁毒的决定》第二条的规定作出批准逮捕和提起公诉的决定；对于医院、药店等单位的工作人员违反国家规定，向吸毒人员提供盐酸二氢埃托啡的案件，依照《关于禁毒的决定》第十条的规定办理，并作出批准逮捕和提起公诉的决定；对非法持有盐酸二氢埃托啡的案件，依照《关于禁毒的决定》第三条的规定办理，并作出批准逮捕和提起公诉的决定。
摘要2：
李某某贩卖毒品案
摘要1：[第364号]李某某贩卖毒品案——贩卖毒品数量较大，但毒品含量极低的，应当如何量刑
【裁判摘要】被告人既运输毒品又贩卖毒品，构成贩卖、运输毒品罪。被告人贩卖海洛因数量大，但海洛因含量较低，在处刑时应酌情考虑。
【裁判要旨】贩卖毒品大量掺假，毒品的含量较低的，在量刑时可以酌情从轻处罚；掺假后毒品数量达到判处死刑标准的，可不判处死刑立即执行。
摘要2：